Το άρθρο πρέπει να διαγραφεί πλήρως. Στην ουσία πριμοδοτεί τα παιδιά των φοροφυγάδων, ενώ επιπρόσθετα (έμμεσα) αποκλείει από τις μεταπτυχιακές σπουδές οποιονδήποτε δεν κατοικεί στην Αθήνα ή τη Θεσσαλονίκη, καθώς:
α) γνωρίζουμε όλοι τι εισοδήματα συνεχίζουν να δηλώνουν πάρα πολλοί ελεύθεροι επαγγελματίες στη χώρα (γιατροί, δικηγόροι, κλπ.) και
β) το νομοσχέδιο θα οδηγήσει στο κλείσιμο των περισσότερων ΠΜΣ, ενώ όσα παραμείνουν σε λειτουργία θα παρέχονται από τα μεγάλα Ιδρύματα που έχουν την έδρα τους στην Αθήνα ή τη Θεσσαλονίκη, τα οποία θα είναι και τα μόνα που θα μπορούν να τα συντηρήσουν.
ΥΣ1. Στην περίπτωση που ψηφιστεί γιατί λαμβάνονται υπόψη τα εισοδήματα του τελευταίου φορολογικού έτους. Δεν θα ήταν πιο δίκαιο να λαμβάνεται υπόψη το σύνολο της οικογενειακής περιουσιακής κατάστασης και με την υποχρέωση των ευεργετούμενων (μεταπτυχιακών φοιτητών ή γονέων) να υποβάλλουν δήλωση πόθεν έσχες ; όταν μάλιστα υποχρεώνουμε τον οποιονδήποτε παραλαμβάνει είδη αξίας έστω και ενός ευρώ στο δημόσιο να υποβάλει τέτοια δήλωση.
ΥΣ2. παρ. 4 «αν αυτοί παρέχουν υπηρεσίες αποκλειστικά ακαδημαϊκού περιεχομένου» τι είναι αυτό πάλι, πως ορίζονται και από ποιον «οι υπηρεσίες αποκλειστικά ακαδημαϊκού περιεχομένου» ;
ΥΣ3. Παρ. 7. «Η παράβαση των διατάξεων των παρ. 1 έως 5 και των σχετικών προβλέψεων του Γενικού Κανονισμού Μεταπτυχιακών και Διδακτορικών Σπουδών συνιστά βαρύτατο πειθαρχικό παράπτωμα» !!!! – τι να πάει να πει βαρύτατο πειθαρχικό παράπτωμα, ποιος το διαπράττει και τι ποινές υφίσταται ; - είναι δυνατόν να υπάρχουν τέτοιου είδους απαράδεκτα τιμωρητικά και ασαφή κείμενα σε νομοσχέδιο για την ανώτατη παιδεία ;
Το άρθρο πρέπει να διαγραφεί πλήρως. Στην ουσία πριμοδοτεί τα παιδιά των φοροφυγάδων, ενώ επιπρόσθετα (έμμεσα) αποκλείει από τις μεταπτυχιακές σπουδές οποιονδήποτε δεν κατοικεί στην Αθήνα ή τη Θεσσαλονίκη, καθώς: α) γνωρίζουμε όλοι τι εισοδήματα συνεχίζουν να δηλώνουν πάρα πολλοί ελεύθεροι επαγγελματίες στη χώρα (γιατροί, δικηγόροι, κλπ.) και β) το νομοσχέδιο θα οδηγήσει στο κλείσιμο των περισσότερων ΠΜΣ, ενώ όσα παραμείνουν σε λειτουργία θα παρέχονται από τα μεγάλα Ιδρύματα που έχουν την έδρα τους στην Αθήνα ή τη Θεσσαλονίκη, τα οποία θα είναι και τα μόνα που θα μπορούν να τα συντηρήσουν. ΥΣ1. Στην περίπτωση που ψηφιστεί γιατί λαμβάνονται υπόψη τα εισοδήματα του τελευταίου φορολογικού έτους. Δεν θα ήταν πιο δίκαιο να λαμβάνεται υπόψη το σύνολο της οικογενειακής περιουσιακής κατάστασης και με την υποχρέωση των ευεργετούμενων (μεταπτυχιακών φοιτητών ή γονέων) να υποβάλλουν δήλωση πόθεν έσχες ; όταν μάλιστα υποχρεώνουμε τον οποιονδήποτε παραλαμβάνει είδη αξίας έστω και ενός ευρώ στο δημόσιο να υποβάλει τέτοια δήλωση. ΥΣ2. παρ. 4 «αν αυτοί παρέχουν υπηρεσίες αποκλειστικά ακαδημαϊκού περιεχομένου» τι είναι αυτό πάλι, πως ορίζονται και από ποιον «οι υπηρεσίες αποκλειστικά ακαδημαϊκού περιεχομένου» ; ΥΣ3. Παρ. 7. «Η παράβαση των διατάξεων των παρ. 1 έως 5 και των σχετικών προβλέψεων του Γενικού Κανονισμού Μεταπτυχιακών και Διδακτορικών Σπουδών συνιστά βαρύτατο πειθαρχικό παράπτωμα» !!!! – τι να πάει να πει βαρύτατο πειθαρχικό παράπτωμα, ποιος το διαπράττει και τι ποινές υφίσταται ; - είναι δυνατόν να υπάρχουν τέτοιου είδους απαράδεκτα τιμωρητικά και ασαφή κείμενα σε νομοσχέδιο για την ανώτατη παιδεία ;