Τις προτεραιότητες που θα πρέπει να δωθούν στην ενίσχυση της έρευνας του παραγωγικού τομέα καλύτερο είναι να τις αποφασίσει ο ίδιος ο παραγωγικός τομέας, σε συνεργασία με την ΓΓΕΤ.
Αντί να κάνουμε δράσεις-δεινόσαυρους αμφιβόλου αποτελεσματικότητας, γιατί δεν κάνουμε μια διαβούλευση του:
- Τι θέλουμε να πετύχουμε (στόχους)
- Πως θα το πετύχουμε (μέσα)
- Πότε (χρόνος)
- Τι θα κοστίσει (προϋπολογισμός)
- Πως θα το παρακολουθούμε (έλεγχος και ανατροφοδότηση)
Τουλάχιστον, έτσι θα ξέρουμε που πάμε. Και τι κάναμε λάθος. Τώρα δεν έχουμε κάτι για να το συγκρίνουμε. (Αν είχαμε, θα έπρεπε να 'πέφταν κεφάλια αν δεν το πιάναμε. ΠΟΤΕ ΘΑ ΠΕΣΟΥΝ ΚΕΦΑΛΙΑ;)
Και η καλύτερη ενίσχυση της έρευνας είναι τα κεφάλαια επιχειρηματικών συμμετοχών (venture capital). Αφήστε τη ΓΓΕΤ στα πανεπιστήμια. Έτσι κι αλλιώς, ούτε κι αυτά παράγουν έργο. Ο ιδιωτικός τομέας δε θέλει περιορισμούς τύπου πτυχίων και καινούργιου ή μεταχειρισμένου εξοπλισμού. Δώσε 10 πάρε 20. Αυτό θέλει. Δώσε 1 εκ ευρώ σε VC για καινοτόμες επιχειρήσεις, πάρε πίσω 2 εκ. Τι κάνει το ΤΑΝΕΟ; Γιατί δεν ελέγχει τις επενδύσεις του; Μήπως γιατί τις ..φάγανε οι ημέτεροι; ΠΟΤΕ ΘΑ ΠΕΣΟΥΝ ΚΕΦΑΛΙΑ;
Και επιτέλους, εξαφανίστε τις στρεβλώσεις από την αγορά. Πως θέλετε να προωθήσετε την έρευνα αν είναι πανάκριβη και το αποτέλεσμα της δεν μπορεί να εξαργυρωθεί; Το θέμα είναι απλό:
1. Μείωση του κόστους έρευνας (χρηματοδότηση - αυτό που συζητάμε εδώ)
2. Διευκόλυνση μετατροπής ερευνητικού αποτελέσματος σε επιχείρηση.
Το Νο.2 είναι το πιο δύσκολο από όλα, γιατί εκτός από τα τεχνολογικά απρόβλεπτα, έχεις και τα επιχειρηματικά. Και στην Ελλάδα, δε μας φτάνουν όλα τα άλλα, έχουμε και γραφειοκρατία, στρεβλώσεις της αγοράς και απεργίες. Αν θέλετε να αναπτύξετε την έρευνα, μην της βάζετε τρικλοποδιές. Απελευθερώστε την οικονομία, απολύστε χαραμοφάηδες αντί να βάζετε επιπλέον φόρους, χώστε τους εργατοπατέρες φυλακή, βάλτε τέρμα στην ασυδοσία. ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΙΚΑ. ΠΟΤΕ ΘΑ ΠΕΣΟΥΝ ΚΕΦΑΛΙΑ;
Τις προτεραιότητες που θα πρέπει να δωθούν στην ενίσχυση της έρευνας του παραγωγικού τομέα καλύτερο είναι να τις αποφασίσει ο ίδιος ο παραγωγικός τομέας, σε συνεργασία με την ΓΓΕΤ. Αντί να κάνουμε δράσεις-δεινόσαυρους αμφιβόλου αποτελεσματικότητας, γιατί δεν κάνουμε μια διαβούλευση του: - Τι θέλουμε να πετύχουμε (στόχους) - Πως θα το πετύχουμε (μέσα) - Πότε (χρόνος) - Τι θα κοστίσει (προϋπολογισμός) - Πως θα το παρακολουθούμε (έλεγχος και ανατροφοδότηση) Τουλάχιστον, έτσι θα ξέρουμε που πάμε. Και τι κάναμε λάθος. Τώρα δεν έχουμε κάτι για να το συγκρίνουμε. (Αν είχαμε, θα έπρεπε να 'πέφταν κεφάλια αν δεν το πιάναμε. ΠΟΤΕ ΘΑ ΠΕΣΟΥΝ ΚΕΦΑΛΙΑ;) Και η καλύτερη ενίσχυση της έρευνας είναι τα κεφάλαια επιχειρηματικών συμμετοχών (venture capital). Αφήστε τη ΓΓΕΤ στα πανεπιστήμια. Έτσι κι αλλιώς, ούτε κι αυτά παράγουν έργο. Ο ιδιωτικός τομέας δε θέλει περιορισμούς τύπου πτυχίων και καινούργιου ή μεταχειρισμένου εξοπλισμού. Δώσε 10 πάρε 20. Αυτό θέλει. Δώσε 1 εκ ευρώ σε VC για καινοτόμες επιχειρήσεις, πάρε πίσω 2 εκ. Τι κάνει το ΤΑΝΕΟ; Γιατί δεν ελέγχει τις επενδύσεις του; Μήπως γιατί τις ..φάγανε οι ημέτεροι; ΠΟΤΕ ΘΑ ΠΕΣΟΥΝ ΚΕΦΑΛΙΑ; Και επιτέλους, εξαφανίστε τις στρεβλώσεις από την αγορά. Πως θέλετε να προωθήσετε την έρευνα αν είναι πανάκριβη και το αποτέλεσμα της δεν μπορεί να εξαργυρωθεί; Το θέμα είναι απλό: 1. Μείωση του κόστους έρευνας (χρηματοδότηση - αυτό που συζητάμε εδώ) 2. Διευκόλυνση μετατροπής ερευνητικού αποτελέσματος σε επιχείρηση. Το Νο.2 είναι το πιο δύσκολο από όλα, γιατί εκτός από τα τεχνολογικά απρόβλεπτα, έχεις και τα επιχειρηματικά. Και στην Ελλάδα, δε μας φτάνουν όλα τα άλλα, έχουμε και γραφειοκρατία, στρεβλώσεις της αγοράς και απεργίες. Αν θέλετε να αναπτύξετε την έρευνα, μην της βάζετε τρικλοποδιές. Απελευθερώστε την οικονομία, απολύστε χαραμοφάηδες αντί να βάζετε επιπλέον φόρους, χώστε τους εργατοπατέρες φυλακή, βάλτε τέρμα στην ασυδοσία. ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΙΚΑ. ΠΟΤΕ ΘΑ ΠΕΣΟΥΝ ΚΕΦΑΛΙΑ;