Αρχική «Ρυθμίσεις για την ανώτατη εκπαίδευση, την έρευνα και άλλες διατάξεις»Άρθρο 46 – Ενιαίος και αδιάσπαστος τίτλος σπουδών μεταπτυχιακού επιπέδου και επαγγελματική κατοχύρωση αποφοίτωνΣχόλιο του χρήστη Τσιρώνης Ιωάννης | 13 Ιουνίου 2017, 08:33
Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Πόσο νόμιμο, ηθικό και δεοντολογικό είναι στην παρ.5 να παρακάμπτετε τον φορέα εκπροσώπησης των πτυχιούχων (ΕΕΤΕΜ) από την μία και από την άλλη να βάζετε στην επιτροπή πρώτο πρώτο τον πρόεδρο του ΤΕΕ και έναν εκπρόσωπο ενός ανύπαρκτου τμήματος επίσης του ΤΕΕ που προαναγγέλθηκε η σύσταση του από το ΤΕΕ συμπτωματικά προ δυο εβδομάδες; Και γιατί υπάρχει διαφορετική αντιμετώπιση των Μηχανικών ΤΕΙ ( παρ.5) από τους υπόλοιπους πτυχιούχους ΤΕΙ της παρ.4 ;πως δικαιολογείται; Στο υπουργείο σύμφωνα με τα όσα έχει γνωστοποιήσει το Υπουργείο έχουν δημιουργηθεί και λειτουργούν ήδη αρκετές επιτροπές για τα επαγγελματικά δικαιώματα τι θα προσφέρει στους πτυχιούχους μηχανικούς ΤΕΙ άλλη μία Επιτροπή υπό τον έλεγχο μάλιστα του ΤΕΕ;