Αξιότιμε κ. Υπουργέ
επί του δημοσιευμένου σχεδίου νόμου προς διαβούλευση, για ίδρυση Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής , γνωρίζουμε πολύ καλά ως ακαδημαικός που είστε γνωρίζετε πολύ καλά την Ελληνική γλώσσα και τη σημασία των λέξεων, όπως επίσης για την κατάρτιση ενός σχεδίου νόμου υπάρχει και νομικός έλεγχος αν αυτά μπορούν νομικά να σταθούν. Όσον αφορά θέματα τα οποία απασχολούν μόνο την ελληνική επικράτεια μπορούμε να κάνουμε όσες αλλαγές θέλουμε , οι περιορισμοί όμως άρχονται από το σύνταγμα, συνεχίζονται στο δικαίωμα για την υγεία, την εκπαίδευση και σε άλλα θέματα όπως των επαγγελματικών δικαιωμάτων.
Σχειτκά με το άρθρο 2 , ως καλός γνώστης της ελληνικης γλώσσας που είστε, ο ιατρός αποφοιτεί τη σχολή ιατρικής, ο νομικός(μπορεί να είναι δικηγόρος) αποφοιτεί τη σχολή νομικής, ο νοσηλευτής τη σχολή νοσηλευτικής κ.λ.π. , κ.λ.π. Ο απόφοιτος της σχολής βιοιατρικών επιστημόνων όταν αποφοιτήσει θα λέγεται βιοιατρικός επιστήμονας(από πανεπιστήμιο μάλιστα), χωρίς να υπάρχει κάτι αντίστοιχο τουλάχιστον στην ελληνική αγορά εργασίας έτσι ώστε να απορροφηθεί επαγγελματικά. Διότι όπως οι υπόλοιπες σχολές αναφέρονται σε συγκεκριμμένο τίτλο επαγγέλματος, εδώ παρατηρείται μία ασάφεια που μόνο προβλήματα μπορεί να προκαλέσει καθότι και στον ευρωπαικό χάρτη αλλά και στο διεθνές χάρτη εργασίας δεν υπάρχει αυτό το επάγγελμα.
Ως εργαζόμενος τεχνολόγος ακτινολόγος για περισσότερο από 20 χρόνια, το τμήμα Ακτινολογίας Ακτινοθεραπείας , του ΤΕΙ Αθήνας(και όλης της επικράτειας), όπως και τα υπόλοιπα τμήματα, αν θέλουμε να μιλήσουμε για αναβάθμιση σπουδών, όχι μόνο πρέπει να διατηρηθεί αυτόνομο από το 1ο έτος σπουδών και να είναι τουλάχιστον 4 έτη συν την πρακτική προπτυχιακή άσκηση, έτσι ώστε να καλύπτονται σε εκπαίδευση οι βασικές γνώσεις, καθότι η τεχνολογία εξελλίσεται με γοργούς ρυθμούς αλλά θα πρέπει να εμπλουτιστεί με καθηγητές σε αντίστοιχα νέα πρόσθετα αντικείμενα εκπαίδευσης.
Αναλογιστήκατε εσείς ή η επιτροπή σύνταξης αυτού του σχεδίου με τις προτεινόμενες αλλαγές ότι ο ιατρός ακτινοδιαγνώστης απαιτείται τουλάχιστον 12 έτη εκπαίδευσης και ο τεχνολόγος ακτινολόγος(που καταργείται άρθρο 7) , όπως προβλέπεται από το παρών δεν θα είναι περισσότερο από 3 έτη στο αυτό γνωστικό αντικείμενο,
αναλογιστήκατε ότι όταν θα δουν το πρόγραμμα εκπαίδευσης εκτός Ελλάδος δεν πρόκειται αυτό να αναγνωριστεί, καθότι ούτε τίτλο σχολής ομότιμο θα αναφέρει, ούτε αντίστοιχο πρόγραμμα σπουδών, μην έχοντας την προοπτική για εργασία ή μεταπτυχιακές σπουδές.
Επειδή έχω έλθει σε επαφή με ευρωπαικές ελεγκτικές κρατικές υπηρεσίες επαγγελμάτων υγείας,για να τύχει ένα πτυχίο αναγνώρισης προς εργασία θα πρέπει να αναφέρει Σχολή ή Τμήμα Ακτινολογίας Ακτινοθεραπείας και πυρηνικής ιατρικής, σε άλλη πείριπτωση δεν γίνεται δεκτό , για αυτούς δεν υπάρχει επάγγελμα βιοιατρικού επιστήμονα,
καθότι ο απόφοιτος θα είναι εκτός πλαισίου τόσο κατά ESCO http://data.europa.eu/esco/occupation/7d092380-1c2e-48fe-81de-0d191b4e96d6 ,
όσο και κατά την αναφορά επαγγελματικών προσόντων του ILO ( International Standard Classification of Occupations (ISCO) – 08 : ISBN 978-92-2-125952-7 )
Πολύ απλά δεν θα μπορούν να τηρηθούν οι διατάξεις του Π.Δ. 38 / 2010 ΦΕΚ. Α αρ.φ.78/2010
Οι προτάσεις μου συμφωνούν με την άποψη του Ευθύμιου Αγαδάκου
Τέλος θέλω να ευχαριστήσω την επιτροπή σύνταξης του σχεδίου νόμου και κάθε αρμόδιο παράγοντα του υπουργείου που δεν μας κάλεσε σαν επαγγελματικό σύλλογο.
Με εκτίμηση
Ιωάννης Γαλάνης
Τεχν. Ακτινολόγος
Γ. Γραμματέας ΠΑΝ. ΣΥΛ/ΤΕΧΝ. ΑΚΤΙΝΟΛΟΓΩΝ(ΕΤΟΣ ΙΔΡΥΣΗΣ 1975)
Αξιότιμε κ. Υπουργέ επί του δημοσιευμένου σχεδίου νόμου προς διαβούλευση, για ίδρυση Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής , γνωρίζουμε πολύ καλά ως ακαδημαικός που είστε γνωρίζετε πολύ καλά την Ελληνική γλώσσα και τη σημασία των λέξεων, όπως επίσης για την κατάρτιση ενός σχεδίου νόμου υπάρχει και νομικός έλεγχος αν αυτά μπορούν νομικά να σταθούν. Όσον αφορά θέματα τα οποία απασχολούν μόνο την ελληνική επικράτεια μπορούμε να κάνουμε όσες αλλαγές θέλουμε , οι περιορισμοί όμως άρχονται από το σύνταγμα, συνεχίζονται στο δικαίωμα για την υγεία, την εκπαίδευση και σε άλλα θέματα όπως των επαγγελματικών δικαιωμάτων. Σχειτκά με το άρθρο 2 , ως καλός γνώστης της ελληνικης γλώσσας που είστε, ο ιατρός αποφοιτεί τη σχολή ιατρικής, ο νομικός(μπορεί να είναι δικηγόρος) αποφοιτεί τη σχολή νομικής, ο νοσηλευτής τη σχολή νοσηλευτικής κ.λ.π. , κ.λ.π. Ο απόφοιτος της σχολής βιοιατρικών επιστημόνων όταν αποφοιτήσει θα λέγεται βιοιατρικός επιστήμονας(από πανεπιστήμιο μάλιστα), χωρίς να υπάρχει κάτι αντίστοιχο τουλάχιστον στην ελληνική αγορά εργασίας έτσι ώστε να απορροφηθεί επαγγελματικά. Διότι όπως οι υπόλοιπες σχολές αναφέρονται σε συγκεκριμμένο τίτλο επαγγέλματος, εδώ παρατηρείται μία ασάφεια που μόνο προβλήματα μπορεί να προκαλέσει καθότι και στον ευρωπαικό χάρτη αλλά και στο διεθνές χάρτη εργασίας δεν υπάρχει αυτό το επάγγελμα. Ως εργαζόμενος τεχνολόγος ακτινολόγος για περισσότερο από 20 χρόνια, το τμήμα Ακτινολογίας Ακτινοθεραπείας , του ΤΕΙ Αθήνας(και όλης της επικράτειας), όπως και τα υπόλοιπα τμήματα, αν θέλουμε να μιλήσουμε για αναβάθμιση σπουδών, όχι μόνο πρέπει να διατηρηθεί αυτόνομο από το 1ο έτος σπουδών και να είναι τουλάχιστον 4 έτη συν την πρακτική προπτυχιακή άσκηση, έτσι ώστε να καλύπτονται σε εκπαίδευση οι βασικές γνώσεις, καθότι η τεχνολογία εξελλίσεται με γοργούς ρυθμούς αλλά θα πρέπει να εμπλουτιστεί με καθηγητές σε αντίστοιχα νέα πρόσθετα αντικείμενα εκπαίδευσης. Αναλογιστήκατε εσείς ή η επιτροπή σύνταξης αυτού του σχεδίου με τις προτεινόμενες αλλαγές ότι ο ιατρός ακτινοδιαγνώστης απαιτείται τουλάχιστον 12 έτη εκπαίδευσης και ο τεχνολόγος ακτινολόγος(που καταργείται άρθρο 7) , όπως προβλέπεται από το παρών δεν θα είναι περισσότερο από 3 έτη στο αυτό γνωστικό αντικείμενο, αναλογιστήκατε ότι όταν θα δουν το πρόγραμμα εκπαίδευσης εκτός Ελλάδος δεν πρόκειται αυτό να αναγνωριστεί, καθότι ούτε τίτλο σχολής ομότιμο θα αναφέρει, ούτε αντίστοιχο πρόγραμμα σπουδών, μην έχοντας την προοπτική για εργασία ή μεταπτυχιακές σπουδές. Επειδή έχω έλθει σε επαφή με ευρωπαικές ελεγκτικές κρατικές υπηρεσίες επαγγελμάτων υγείας,για να τύχει ένα πτυχίο αναγνώρισης προς εργασία θα πρέπει να αναφέρει Σχολή ή Τμήμα Ακτινολογίας Ακτινοθεραπείας και πυρηνικής ιατρικής, σε άλλη πείριπτωση δεν γίνεται δεκτό , για αυτούς δεν υπάρχει επάγγελμα βιοιατρικού επιστήμονα, καθότι ο απόφοιτος θα είναι εκτός πλαισίου τόσο κατά ESCO http://data.europa.eu/esco/occupation/7d092380-1c2e-48fe-81de-0d191b4e96d6 , όσο και κατά την αναφορά επαγγελματικών προσόντων του ILO ( International Standard Classification of Occupations (ISCO) – 08 : ISBN 978-92-2-125952-7 ) Πολύ απλά δεν θα μπορούν να τηρηθούν οι διατάξεις του Π.Δ. 38 / 2010 ΦΕΚ. Α αρ.φ.78/2010 Οι προτάσεις μου συμφωνούν με την άποψη του Ευθύμιου Αγαδάκου Τέλος θέλω να ευχαριστήσω την επιτροπή σύνταξης του σχεδίου νόμου και κάθε αρμόδιο παράγοντα του υπουργείου που δεν μας κάλεσε σαν επαγγελματικό σύλλογο. Με εκτίμηση Ιωάννης Γαλάνης Τεχν. Ακτινολόγος Γ. Γραμματέας ΠΑΝ. ΣΥΛ/ΤΕΧΝ. ΑΚΤΙΝΟΛΟΓΩΝ(ΕΤΟΣ ΙΔΡΥΣΗΣ 1975)