Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Αλεξάνδρα Τσάμη' | 3 Ιανουαρίου 2018, 16:51

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η ρύθμιση αυτή φαίνεται να είναι ρεαλιστική, αφού παρέχει μία βιώσιμη και εφικτή λύση προς τη σωστή κατεύθυνση. Υπάρχουν όμως κάποια σημεία που απαιτούν τροποποίηση, όπως: Στην παράγραφο β: Το ποσοστό 6% είναι πολύ υψηλό, λαμβανομένου υπόψη τις σημερινές οικονομικές συνθήκες - Επίσης πρέπει να διευκρινισθεί ότι το καθαρό εισόδημα είναι αυτό που προκύπτει από το ελεύθερο επάγγελμα. Στην παράγραφο γ: Στον καθορισμό της δόσης είναι αναγκαίο να γίνει διόρθωση και αντί «ποσοστού του ακαθάριστου μηνιαίου εισοδήματος» να αντικατασταθεί με τον καθορισμό «επί του καθαρού εισοδήματος, προ φόρων και ασφαλιστικών εισφορών», που προκύπτει από την άσκηση ελευθέρου επαγγέλματος από το οποίο προκύπτει η οφειλή. Η αλλαγή αυτή είναι ιδιαίτερα σημαντική για κάποια επαγγέλματα στα οποία υπάρχουν ανελαστικά λειτουργικά έξοδα όπως: αναλώσιμα υλικά, έξοδα υπέρ του αποδεχόμενου την παροχή έργου προς τρίτους, βοηθητικό προσωπικό απολύτως απαραίτητο όπως π.χ. βοηθός οδοντιάτρου χωρίς τον οποίο ή την οποία είναι αδύνατο να πραγματοποιηθούν σειρά επεμβάσεων (με γνώμονα το όφελος του ασθενούς). Τα έξοδα αυτά φθάνουν ή και ξεπερνούν το 50% του ακαθάριστου, όπως άλλωστε αποδέχεται μέχρι και σήμερα η εφορία. Εάν παραμείνει ο υπολογισμός επί των ακαθαρίστων, για τα επαγγέλματα αυτά προκύπτει κατάφορη αδικία, εφόσον θα απαιτούνται χρήματα τα οποία εισπράττονται για λογαριασμό τρίτων και στους οποίους αποδίδονται. Ακόμη, θα πρέπει να διευκρινιστεί ότι για τα μέλη ΔΕΠ που πρόκειται να συνταξιοδοτηθούν σε σύντομο χρονικό διάστημα, να τροποποιηθεί η ρύθμιση της οφειλής, βάσει των όσων θα προβλέπονται για τους αφυπηρετήσαντες κατά τη δημοσίευση του παρόντος. Στην παράγραφο δ: Ο όρος «Χρόνος γένεσης της οφειλής», πρέπει να διευκρινιστεί στο υπάρχον κείμενο και να ορίζεται ως: «το έτος εντός του οποίου εκδόθηκε το οικείο φορολογικό παραστατικό από το μέλος ΔΕΠ, επί του ποσού του οποίου οφείλει να αποδώσει το νόμιμο ποσοστό στον ΕΛΚΕ». Εφόσον γίνει αυτή η διευκρίνιση, πρόκειται για θετική ρύθμιση. Στην παράγραφο ε: Για λόγους ισονομίας και ισοπολιτείας, δεν πρέπει να γίνεται διάκριση μεταξύ μελών ΔΕΠ ως φυσικά πρόσωπα και μελών ΔΕΠ ως μέλη εταιρειών για τα οποία προβλέπεται περαίωση της οφειλής, ενώ στα φυσικά πρόσωπα όχι. Είναι αδιανόητο να διευκολύνονται οι εταιρείες και όχι τα εργαζόμενα φυσικά πρόσωπα, τα οποία μάλιστα δεν είχαν το δικαίωμα ίδρυσης εταιρειών.