• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ' | 25 Νοεμβρίου 2009, 15:22

    ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΕΣ: 1. ΟΙ ΠΙΝΑΚΕΣ ΕΙΝΑΙ Ο,ΤΙ ΠΙΟ ΑΞΙΟΠΙΣΤΟ ΥΠΗΡΧΕ (ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΣΕΠ ΚΑΤΑ ΠΟΛΛΟΥΣ). ΥΠΕΡΤΕΡΟΥΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΕΤΗΡΙΔΑΣ ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΜΙΚΟΙ (ΕΞΕΛΙΣΣΟΝΤΑΙ) ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟΥ. 2.ΥΠΗΡΧΕ ΜΙΑ "ΤΡΥΠΑ" ΠΟΥ ΛΕΓΟΤΑΝ Π.Δ.Σ. ΚΑΙ Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΥΚΟΛΟ ΝΑ ΚΛΕΙΣΕΙ ΑΝ ΟΙ ΠΡΟΣΛΗΨΕΙΣ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΝΙΑΙΟ ΠΙΝΑΚΑ (ΑΦΟΥ ΑΛΛΩΣΤΕ ΤΑ ΜΟΡΙΑ ΜΕΤΡΑΝΕ ΤΕΛΙΚΑ ΕΚΕΙ) ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΜΕ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΩΝ ΚΛΠ ΚΛΠ. ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗ ΣΙΒΙΤΑΝΙΔΕΙΟ ΑΝ ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ (ΠΔΣ ΚΑΙ ΣΙΒΙΤ.) ΕΙΝΑΙ ΜΙΚΡΗ ΣΤΑΓΟΝΑ ΣΤΟΝ ΩΚΕΑΝΟ ΤΕΛΙΚΑ. 3. ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΡΕΣΜΟ ΤΩΝ ΚΛΑΔΩΝ ΔΕΝ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟΝ ΤΟ ΥΠΕΠΘ ΠΟΥ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΚΑΝΕ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟ (ΤΟΣΟΥΣ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΙ ΑΡΑ ΤΟΣΟΥΣ ΘΑ ΕΙΣΑΓΩ). ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΣΕ ΑΛΛΟΥΣ ΚΛΑΔΟΥΣ ΠΟΥ "ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ" ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ (Π.Χ. ΙΑΤΡΙΚΗ-ΟΔΟΝΤΙΑΤΡΙΚΗ-ΝΟΜΙΚΗ-ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΕΣ ΣΧΟΛΕΣ-ΣΧΟΛΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΚΛΠ). ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΠΩΣ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΛΕΓΑΤΕ ΣΤΟΥΣ ΑΠΟΦΟΙΤΟΥΣ ΤΗΣ ΣΧΟΛΗΣ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΟΚΙΜΩΝ ΣΗΜΑΙΟΦΟΡΟΥΣ ΣΤΟ ΒΑΘΜΟ, "ΠΗΓΑΙΝΕΤΕ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΑΣΕΠ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΠΕΙΤΕ ΣΤΟ ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ"! ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΟ ΛΕΤΕ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΛΥΤΕΡΟΥΣ ΟΠΩΣ ΙΣΧΥΡΙΖΕΣΤΕ; 4. ΟΙ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΙ ΠΟΥ ΜΠΑΙΝΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ ΠΡΟΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ ΤΟΥΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ 40-ΡΗΔΕΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΠΑΡΕΛΘΟΝΤΕΣ ΑΜΑΡΤΙΕΣ (ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΥΠΟΥΡΓΩΝ ΠΟΥ ΗΛΘΑΝ, ΔΙΕΛΥΣΑΝ ΚΑΙ ΕΦΥΓΑΝ) ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΘΕΣΗ ΝΑ ΔΩΣΟΥΝ ΑΣΕΠ ΟΧΙ ΕΠΕΙΔΗ ΘΑ ΚΟΠΟΥΝ ΣΤΟ ΓΝΩΣΤΙΚΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ (ΟΠΩΣ ΑΦΗΝΕΤΕ ΝΑ ΕΝΝΟΗΘΕΙ) ΑΛΛΑ ΔΙΟΤΙ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΔΙΔΑΧΤΗΚΑΝ ΠΑΙΔΑΓΩΓΙΚΑ (ΜΕ ΤΕΛΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ ΥΠΕΠΘ) ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΔΑΚΤΙΚΗ. ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΜΟΝΙΜΟΥΣ (ΟΠΩΣ ΕΓΩ) ΠΟΥ ΑΝ ΠΗΓΑΙΝΑΜΕ ΣΤΟΝ ΑΣΕΠ ΘΑ ΚΟΒΟΜΑΣΤΑΝ ΠΑΝΗΓΥΡΙΚΑ(ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ: ΟΧΙ ΣΤΟ ΓΝΩΣΤΙΚΟ). ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΜΑΣ ΚΑΝΕΙ ΑΧΡΗΣΤΟΥΣ, ΑΛΛΙΩΣ ΠΑΡΑΔΕΧΤΕΙΤΕ ΟΤΙ ΗΓΕΙΣΤΕ ΜΙΑΣ ΤΕΡΑΣΤΙΑΣ ΟΜΑΔΑΣ ΑΧΡΗΣΤΩΝ. 5. ΤΟ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΑΣΕΠ ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΚΛΠ ΚΛΠ ΕΙΝΑΙ ΜΥΘΟΣ. ΕΚΕΙΝΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΕΠΙΤΥΧΩΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΣΕΠ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΗΘΩΣ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ 25-30 ΕΤΩΝ ΚΙ ΕΧΕΙ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΝΑ ΠΑΕΙ ΣΕ ΕΙΔΙΚΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ, ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΚΛΠ. ΤΟ ΠΤΥΧΙΟ ΕΙΝΑΙ ΕΠΑΡΚΕΣ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ ΔΙΟΤΙ ΑΝ ΛΕΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟΤΕ ΝΑ ΞΑΝΑΔΕΙΤΕ ΤΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ ΣΧΕΤΙΚΑ. ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΣΑΣ ΟΤΙ ΑΛΛΟ ΤΟ ΠΤΥΧΙΟ ΜΕ 5 ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΜΕ 20 (!-ΝΑΙ ΕΤΣΙ ΕΙΠΑΤΕ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΗΣ ΝΕΤ-ΑΛΗΘΕΙΑ ΔΕΝ ΞΕΡΕΤΕ ΟΤΙ ΑΡΙΣΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ 10 ΣΤΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ;)ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΦΕΡΝΕΤΕ ΣΥΣΤΗΜΑ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΒΑΘΜΟ ΠΤΥΧΙΟΥ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ; 6. ΤΟ ΥΠΕΠΘ ΠΡΕΠΕΙ ΑΡΧΙΚΑ ΝΑ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΙΔΕΙΑ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ (ΠΟΣΟΙ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΙ, ΠΟΣΕΣ ΟΡΓΑΝΙΚΕΣ, ΠΟΣΟΙ ΚΑΙ ΤΙ ΕΙΔΟΥΣ ΜΑΘΗΤΕΣ ΚΛΠ) ΚΑΘΩΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ. 7. ΠΟΥ ΑΛΗΘΕΙΑ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ Η ΤΟΝ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΠΡΟΗΓΜΕΝΟ ΚΟΣΜΟ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΣΕΠ; ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΑΣ ΚΑΝΕΤΕ ΤΗΝ ΓΝΩΣΤΗ ΕΠΙΚΛΗΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ: " ΜΑ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΚΛΠ ΚΛΠ"; 8. ΛΥΠΑΜΑΙ, ΑΛΛΑ ΜΕ ΟΣΑ ΕΙΠΑΤΕ - ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΤΕ ΠΡΩΤΑ ΜΙΛΗΣΕΙ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ - ΕΧΕΤΕ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΕΝΑ ΚΑΚΟ ΚΛΙΜΑ ΚΑΙ ΜΙΑΝ ΑΝΑΤΑΡΑΧΗ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΟΛΥ ΧΑΜΗΛΟ ΗΘΙΚΟ ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΟΥΣ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΕΣ ΚΑΙ ΩΡΟΜΙΣΘΙΟΥΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΦΥΣΙΚΑ ΔΕΝ ΙΚΑΝΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΨΙΧΟΥΛΟ (ΠΑΛΙ) ΟΤΙ ΤΑΧΑ Η ΠΡΟΥΠΗΡΕΣΙΑ ΘΑ ΜΕΤΡΑΕΙ ΠΡΟΣΘΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΑΣΕΠ. ΟΤΑΝ Ο ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΣ ΔΕΝ ΒΛΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΤΟΤΕ ΜΟΙΡΑΙΑ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΤΑ ΕΛΑΧΙΣΤΑ. ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΟ ΚΑΝΑΤΕ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΧΡΟΝΙΑΣ. 8. ΓΕΝΙΚΟ: ΚΑΛΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΑΠΟΦΕΥΓΟΝΤΑΙ ΝΑ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΚΡΙΤΑ ΚΙ ΑΒΙΑΣΤΑ ΣΚΕΨΕΙΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ ΑΤΟΜΩΝ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΕ ΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΑΛΛΟ ΛΟΓΟ. Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΥΠΕΠΘ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΑΠΟΨΕΩΝ ΚΑΙ ΣΤΑΣΕΩΝ ΑΛΛΑ ΖΗΤΗΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ (ΕΞ ΟΥ ΚΑΙ "ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ"). 9. ΕΙΔΙΚΟ: ΓΙΑ ΤΑ ΧΑΛΙΑ ΓΕΝΙΚΑ ΕΝΟΣ ΠΛΑΙΣΙΟΥ (ΕΡΓΑΣΙΑΚΟΥ, ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥ Κ.Α.) ΦΤΑΙΧΤΗΣ ΠΑΝΤΟΤΕ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ. ΕΤΣΙ ΚΑΙ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ ΤΗΣ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΗΓΕΣΙΑΣ ΤΟΥ ΥΠΕΠΘ. ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΧΑΝΟΥΜΕ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΜΑΣ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΝΑ ΜΕΤΑΘΕΤΙΘΕΝΤΑΙ (ΧΩΡΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΠΑΡΑΜΟΝΗΣ ΤΡΙΕΤΙΑΣ ΟΜΩΣ) ΕΥΘΥΝΕΣ. ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ Κλ.ΠΕ2 - ΦΙΛΟΛΟΓΟΣ