• Σχόλιο του χρήστη 'ΝΤΙΝΟΣ' | 25 Μαρτίου 2018, 00:44

    ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΝΑ ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΑΥΤΟ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΡΙΤΗΣ ΘΗΤΕΙΑΣ ΣΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΠΑΙΝΕΙ ΠΛΑΦΟΝ ΣΤΙΣ ΘΗΤΕΙΕΣ ΤΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ. ΣΕ ΠΟΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΧΩΡΑ ΘΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΕΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΓΙΑ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΘΕΣΗ ΣΤΕΛΕΧΟΥΣ; ΠΑΝΤΟΥ Η ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΚΑΙ Η ΠΡΟΫΠΗΡΕΣΙΑ ΣΕ ΜΙΑ ΘΕΣΗ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΠΡΟΣΟΝ ΚΑΙ ΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΣΟΒΑΡΑ ΥΠΟΨΙΝ. ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΟ ΜΑΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΟΡΙΖΕΙ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΕΣ ΠΡΩΤΑ ΤΟΥΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥΣ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΠΡΟΫΠΗΡΕΣΙΑ.ΓΙΑΤΙ ΓΙΑ ΤΑ ΥΠΟΨΗΦΙΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ Η ΠΡΟΫΠΗΡΕΣΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΟΝ ΑΛΛΑ ΝΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΜΙΑΣΜΑ ΚΑΙ ΑΡΝΗΤΙΚΟΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΣ; ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΑΦΟΥ ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΜΕ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΔΥΟ ΘΗΤΕΙΕΣ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΠΟΛΛΟΥΣ ΜΙΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ''ΑΝΙΚΑΝΑ ΒΥΣΜΑΤΑ'' ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΣΤΕΡΗΘΕΙ ΤΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΕΝΩ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΠΡΟΤΑΘΕΙ ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΑΥΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΝΑ ΜΗΝ ΜΟΡΙΟΔΟΤΕΙΤΑΙ ΚΑΜΙΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΘΗΤΕΙΑ ΣΤΕΛΕΧΟΥΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΝΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΜΟΝΟ ΔΙΔΑΚΤΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ! ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΕΚΦΡΑΣΩ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ: ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΝ ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΤΑ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΝ ΓΙΑΤΙ ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΑΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΑ ΤΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΔΟΘΗΚΕ; ΚΑΙ ΑΝ ΕΓΙΝΕ ΑΥΤΟ ΠΡΟΧΩΡΗΣΑΝ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ;ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΠΑΝΤΟΤΕ ΗΤΑΝ ΑΝΙΚΑΝΑ ΚΑΙ Η ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΟΥΣ ΓΙΝΟΝΤΑΝ ΜΕ ΜΕΣΟΝ;