Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΨΑΣΚΗΣ' | 23 Απριλίου 2020, 18:56

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τα άρθρα 51 και 52 πρέπει να αποσυρθούν. Το σκεπτικό της αιτιολογικής έκθεσης αναφέρει: 1) ''την αποτελεσματικότερη πρόληψη φαινομένων ενδοσχολικής βίας και εκφοβισμού, μεταξύ ανηλίκων και ενηλίκων μαθητών''. Αυτό από που προκύπτει; Υπάρχει έρευνα σχετικά με αυτό; Έχετε εικόνα σχετικά με το πως λειτουργούν τα ΕΠΑΛ; Ίσα ίσα από την εμπειρία μου, φαίνεται ότι η συνύπαρξη ανηλίκων και ενηλίκων μαθητών έχει πολλά θετικά στη μαθησιακή διαδικασία. Μήπως είστε και εσείς της άποψης ότι στα ΕΠΑΛ επικρατεί χάος, υπάρχουν περιθωριακά στοιχεία κλπ; Δηλαδή σκοπός είναι να περάσετε στη κοινωνία ότι θέλετε να καταπολεμήσετε τη βία και τον εκφοβισμό που συμβαίνει κατά κόρον στα ΕΠΑΛ (που δεν στηρίζεται πουθενά βέβαια...) και για αυτό θέλετε να θεσπίσετε αυτό το άρθρο. Υπάρχει η άποψη ότι οι άνω των 17 έχουν επιλογή να πάνε στα Εσπερινά ΕΠΑΛ. Γνωρίζετε ότι υπάρχουν πόλεις χωρίς Εσπερινό ΕΠΑΛ; πχ στον Πύργο Ηλείας Εσπερινό ΕΠΑΛ δεν υπάρχει. Τι επιλογές υπάρχουν; ΙΕΚ; ΕΠΑΣ ΟΑΕΔ; Γιατί ένας νέος 23 ετών που δεν πέρασε στη τριτοβάθμια και που τελείωσε το ΓΕΛ να του αφαιρείτε την δυνατότητα να αποκτήσει ένα πτυχίο ειδικότητας; 2) ''επιχειρείται η σταδιακή αποσυμφόρηση, από σκοπιάς μαθητικού δυναμικού, των ημερήσιων ΕΠΑ.Λ., με γνώμονα τη συνολική βελτίωση της εκπαιδευτικής διαδικασίας διά του εξορθολογισμού της αριθμητικής σχέσης εκπαιδευτικού και μαθητή'' Μήπως τελικά αυτός είναι ο επιδιωκόμενος στόχος της ηγεσίας του ΥΠΑΙΘ; Δηλαδή να μειωθεί όπως και να έχει ο αριθμός των μαθητών από τα ΕΠΑΛ, λόγω της αύξησης που παρουσιάστηκε τα τελευταία 2 χρόνια.