Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Μάρω' | 23 Απριλίου 2020, 21:28

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κίνητρα για τα δυσπρόσιτα υπάρχουν ήδη αλλά κάποιοι αναπληρωτές τα αγνοούν γιατί θέλουν να προωθήσουν δικά τους πιο άμεσα συμφέροντα. Συγκεκριμένα: 1) Τα σχολεία αυτά έχουν πολύ υψηλή μοριοδότηση για μεταθέσεις. Τα μόρια αυτά δε χάνονται, μόλις γίνουν μόνιμοι θα τα αξιοποιήσουν. 2) Οι περισσότερες δυσπρόσιτες περιοχές επιλέγονται συνειδητά από τους αναπληρωτές. Το κάνω σαφές: όποιος επιλέγει στη δήλωση αναπληρωτών Δ Δωδεκανήσου γνωρίζει ότι όλες οι περιοχές είναι δυσπρόσιτες. Εάν θέλει να τις αποφύγει, δε τις δηλώνει. (παλαιότερα τα Δωδεκάνησα ήταν μία περιοχή, υπήρχε πρόβλημα. Ο διαχωρισμός πλέον της Διεύθυνσης σε Α, Β, Γ, Δ Δωδεκανήσου έχει λύσει το πρόβλημα). 3) Επίδομα παραμεθορίου, οικονομικές ελαφρύνσεις σε ακτοπλοϊκά και αεροπορικά εισιτήρια, διευκολύνσεις μετακίνησης σε εορτές. Όπως αναφέρθηκε, η διεκδίκηση ορισμένων αναπληρωτών για τα δυσπρόσιτα αφορά τα συμφέροντά τους και όχι άμεσα το δίκαιο αυτών των σχολείων. Το κάνω πάλι σαφές: αυτό που διεκδικούν είναι να διπλασιάσουν γρήγορα τα μόρια τους ώστε να καλύψουν το έδαφος στον πίνακα ή να διοριστούν πιο γρήγορα έναντι άλλων. Για αυτό άλλωστε μόλις ανακοινώθηκε ότι θα ισχύσει ο διπλασιασμός από την επόμενη σχολική χρονιά, άρχισαν να εκφράζουν παράπονα και όχι να μιλάνε για την αναγκαιότητα της ρύθμισης. Δε δικάζω τους συναδέλφους που διεκδικούν τα δυσπρόσιτα, οι οποίοι είναι σαφώς υπο-ομάδα ανάμεσα στους αναπληρωτές, αλλά οι ίδιοι γράφουν εδώ: είναι προδοσία, είναι αδικία, ή αναδρομική αναγνώριση της προϋπηρεσίας ή απόσυρση κλπ. Δηλαδή, δεν υπερασπίζονται την ρύθμιση για τα δυσπρόσιτα, αλλά μόνο το συμφέρον τους. Ας σκεφτούμε γιατί κάποιος να δηλώνει "αναδρομική αναγνώριση όλης της προϋπηρεσίας στα δυσπρόσιτα αλλιώς τίποτα" και να μην αφήνει τουλάχιστον η ρύθμιση να λειτουργήσει από του χρόνου που είναι υπέρ των ίδιων δυσπρόσιτων; Κατά τη γνώμη μου -μεταφέρω το βίωμα- ξέρει ότι θα αδικηθεί από αυτό που διεκδικεί: εάν υπάρξει ο διπλασιασμός από του χρόνου, θα τρέξει στα δυσπρόσιτα αυτός που είναι ψηλότερα στον πίνακα και εκείνος που οραματιζόταν διπλά μόρια για γρηγορότερη αναρρίχηση θα παραμείνει χαμηλά. Πιο απλά, του χρόνου δε θα πιάνει δυσπρόσιτα και η διεκδίκηση του δε θα έχει νόημα για εκείνον ξεχνώντας ότι το αίτημα αφορά τα ίδια τα δυσπρόσιτα σχολεία. Θεωρώ ότι το πρόβλημα στα δυσπρόσιτα δεν υπάρχει, αλλά έγινε θέμα γιατί το έθεσαν κάποιοι αναπληρωτές για να διπλασιάσουν τα μόρια τους και για αυτό τα υπάρχοντα κίνητρα υποτιμούνται. Επίσης, κάποιοι συνάδελφοι προτείνουν επιπλέον κίνητρα σε προηγούμενες αναρτήσεις. Επειδή ο διπλασιασμός των μορίων έχει αποτελέσει διαχρονικό πρόβλημα στις προσλήψεις των εκπαιδευτικών, μήπως πρέπει να υπάρξει διαφορετικός τρόπος ενίσχυσης των δυσπρόσιτων σχολείων;