Προς όλους και ειδικά Προς τον Ζήνωνα
Δεν υπάρχει μόνο κατηγορία των ΕΔΙΠ που περιγράφει ο κύριος ΖΗΝΩΝ. Μεταφέραμε πολύ από εμάς τα προσωπικά μας κονδύλια από την Πρωτοβάθμια και τη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση- στην οποία διοριστήκαμε με γραπτές εξετάσεις- στο δημόσιο Πανεπιστήμιο έχοντας προσόντα επίκουρου καθηγητή (γιατί αυτά τα προσόντα μας ζητήθηκαν για τη μετάταξη) και υπηρετούμε εδώ και τρία τουλάχιστον χρόνια το δημόσιο πανεπιστήμιο που έρχεται με τη σειρά του να μας ανταμείψει αφαιρώντας μας το δικαίωμα του εκλέγειν -σε λίγο περιμένουμε και αυτό του εκλέγεσθαι γενικά.
Για ποιο λόγο λοιπόν μας ζητήθηκε να έχουμε διδακτορικό, δύο χρόνια τουλάχιστον προϋπηρεσία σε ΑΕΙ ή ερευνητικά ιδρύματα, δημοσιεύσεις σε διεθνές επίπεδο; Για να επιτελέσουμε πιο ακριβώς έργο;
Για να χρειαζόμαστε να κάνουμε ειδική αίτηση για να πάρουμε τα μαθήματά μας αυτοδύναμα και να μη μπορούμε καν να συμμετάσχουμε στα προγράμματα ακαδημαϊκής εμπειρίας ως παιδιά ενός κατώτερου θεού τη στιγμή που χτεσινοί διδάκτορες μέσω αυτών χτίζουν προφίλ και διεκδικούν θέσεις ΔΕΠ;
Γιατί δεν μας δίνεται η δυνατότητα να εξελιχθούμε και να προσφέρουμε εν μέσω κρίσης από μια θέση που αρμόζει στα προσόντα και στο ακαδημαϊκό μας προφίλ και επιχειρείται ο υποβιβασμός μας;
Για να διεκδικήσουμε πάλι δικαιώματα κεκτημένα;
Όσο για τις “ανοιχτές” διαδικασίες που αναφέρετε παρακαλούμε πολύ την κυρία Υπουργό να κάνει άμεσα έλεγχο στις θέσεις ΔΕΠ που δόθηκαν την τελευταία πενταετία: Πώς προκηρύχθηκαν; Τα αντικείμενα στα οποία προκηρύχθηκαν είχαν σχέση με διδακτορικά συγκεκριμένων υποψηφίων; Ήταν ακόμα και στις τριμελείς εισηγητικές επιτροπές εισηγητές οι επιβλέποντες των υποψηφίων που πήραν τις θέσεις; Μήπως τα 2/3 των δημοσιεύσεων των εκλεγέντων ήταν μαζί με τους επιβλέποντες των διδακτορικών τους; Μήπως τελικά έγινε τέτοια περιγραφή των θέσεων που τελικά τις πήραν υποψήφιοι είτε που είχαν πάρει εδώ και 1-2 χρόνια το διδακτορικό τους είτε άλλοι που είχαν να δημοσιεύσουν εδώ και 10 χρόνια; Ναι, ας δούμε επιτέλους ποιες είναι αυτές οι “ανοιχτές” διαδικασίες για να τελειώσει και αυτό το παραμύθι. Διαφάνεια δεν θέλουμε; Η διαφάνεια πρέπει να ισχύει για όλους.
Οι δικές μας μετατάξεις γίναν με συγκεκριμένα προσόντα και μετά από εισήγηση τριμελών επιτροπών από τα τμήματα και ψηφοφορία. Αν η κυβέρνηση της ΝΔ είναι αντίθετη με τη διαδικασία αυτή γιατί τη συνεχίζει; Για να εκμεταλλεύονται τα Πανεπιστήμιο ανθρώπινο δυναμικό που προσφέρει και διδακτικό και ερευνητικό και διοικητικό έργο και μετά μέσω “ανοιχτών” προκηρύξεων και με τις διαδικασίες που περιγράφονται παραπάνω να εκλέγονται άλλοι ως μέλη ΔΕΠ;
Όσο για το στρογγυλοκάθισαν οι ΕΔΙΠ στο δημόσιο, μήπως πρέπει να δούμε και την πλευρά αυτών των ανθρώπων, των εκπαιδευτικών εννοώ, που δουλεύοντας τίμια συνέχισαν τις σπουδές τους , εφόσον δεν είχαν τα δυνατότητα να κάνουν ακριβές σπουδές στο εξωτερικό χωρίς να δουλεύουν; Ξέρετε τι χρειάζεται κυρίως για να φοιτήσει κανείς σε ένα καλό πανεπιστήμιο του εξωτερικού; Κυρίως χρήματα.
Kαι αντί να φροντίσει η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας που προωθεί του άξιους και τους ικανούς να λύσει αυτό το ζήτημα, μας αφαιρεί το δικαίωμα ψήφου; Τότε το Πανεπιστήμιο πρέπει να λειτουργήσει μόνο με μέλη ΔΕΠ και εφόσον μπορεί, πρέπει να το κάνει και να σταματήσει να δέχεται κονδύλια ανθρώπων από την Πρωτοβάθμια και τη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση για να τους χρησιμοποιεί εν είδει πληβείων στο δημόσιο κατά τα άλλα πανεπιστήμιο που αν δεν είσαι ΔΕΠ δεν είσαι τίποτε.
Λυπάμαι πολύ γιατί επιστρέφουμε σε έναν ελιτίστικο και ολιγαρχικό τρόπο διοίκησης των Δημόσιων Πανεπιστημίων στην Ελλάδα. Δεν περιμέναμε αυτό το πράγμα από την κυβέρνηση της ΝΔ . Δηλαδή μόνο τα μέλη ΔΕΠ προσφέρουν στο δημόσιο πανεπιστήμιο; Ειδικά για τα μέλη ΕΔΙΠ περιμέναμε να μας δοθεί η δυνατότητα εξέλιξης στον φυσικό χώρο που εργαζόμαστε, η οποία και αποτελεί κατοχυρωμένο συνταγματικό μας δικαίωμα (άρθρο 5, παράγραφο 1 του Συντάγματος της Ελλάδας), το οποίο και παραβιάζεται.
Σας παρακαλούμε πολύ, κύριε Πρωθυπουργέ, να πάρετε προσωπικά θέση στο ζήτημα, γιατί πιστεύουμε στο δικό σας όραμα και την αντικειμενική τοποθέτησή σας στο ζήτημα.
Προς όλους και ειδικά Προς τον Ζήνωνα Δεν υπάρχει μόνο κατηγορία των ΕΔΙΠ που περιγράφει ο κύριος ΖΗΝΩΝ. Μεταφέραμε πολύ από εμάς τα προσωπικά μας κονδύλια από την Πρωτοβάθμια και τη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση- στην οποία διοριστήκαμε με γραπτές εξετάσεις- στο δημόσιο Πανεπιστήμιο έχοντας προσόντα επίκουρου καθηγητή (γιατί αυτά τα προσόντα μας ζητήθηκαν για τη μετάταξη) και υπηρετούμε εδώ και τρία τουλάχιστον χρόνια το δημόσιο πανεπιστήμιο που έρχεται με τη σειρά του να μας ανταμείψει αφαιρώντας μας το δικαίωμα του εκλέγειν -σε λίγο περιμένουμε και αυτό του εκλέγεσθαι γενικά. Για ποιο λόγο λοιπόν μας ζητήθηκε να έχουμε διδακτορικό, δύο χρόνια τουλάχιστον προϋπηρεσία σε ΑΕΙ ή ερευνητικά ιδρύματα, δημοσιεύσεις σε διεθνές επίπεδο; Για να επιτελέσουμε πιο ακριβώς έργο; Για να χρειαζόμαστε να κάνουμε ειδική αίτηση για να πάρουμε τα μαθήματά μας αυτοδύναμα και να μη μπορούμε καν να συμμετάσχουμε στα προγράμματα ακαδημαϊκής εμπειρίας ως παιδιά ενός κατώτερου θεού τη στιγμή που χτεσινοί διδάκτορες μέσω αυτών χτίζουν προφίλ και διεκδικούν θέσεις ΔΕΠ; Γιατί δεν μας δίνεται η δυνατότητα να εξελιχθούμε και να προσφέρουμε εν μέσω κρίσης από μια θέση που αρμόζει στα προσόντα και στο ακαδημαϊκό μας προφίλ και επιχειρείται ο υποβιβασμός μας; Για να διεκδικήσουμε πάλι δικαιώματα κεκτημένα; Όσο για τις “ανοιχτές” διαδικασίες που αναφέρετε παρακαλούμε πολύ την κυρία Υπουργό να κάνει άμεσα έλεγχο στις θέσεις ΔΕΠ που δόθηκαν την τελευταία πενταετία: Πώς προκηρύχθηκαν; Τα αντικείμενα στα οποία προκηρύχθηκαν είχαν σχέση με διδακτορικά συγκεκριμένων υποψηφίων; Ήταν ακόμα και στις τριμελείς εισηγητικές επιτροπές εισηγητές οι επιβλέποντες των υποψηφίων που πήραν τις θέσεις; Μήπως τα 2/3 των δημοσιεύσεων των εκλεγέντων ήταν μαζί με τους επιβλέποντες των διδακτορικών τους; Μήπως τελικά έγινε τέτοια περιγραφή των θέσεων που τελικά τις πήραν υποψήφιοι είτε που είχαν πάρει εδώ και 1-2 χρόνια το διδακτορικό τους είτε άλλοι που είχαν να δημοσιεύσουν εδώ και 10 χρόνια; Ναι, ας δούμε επιτέλους ποιες είναι αυτές οι “ανοιχτές” διαδικασίες για να τελειώσει και αυτό το παραμύθι. Διαφάνεια δεν θέλουμε; Η διαφάνεια πρέπει να ισχύει για όλους. Οι δικές μας μετατάξεις γίναν με συγκεκριμένα προσόντα και μετά από εισήγηση τριμελών επιτροπών από τα τμήματα και ψηφοφορία. Αν η κυβέρνηση της ΝΔ είναι αντίθετη με τη διαδικασία αυτή γιατί τη συνεχίζει; Για να εκμεταλλεύονται τα Πανεπιστήμιο ανθρώπινο δυναμικό που προσφέρει και διδακτικό και ερευνητικό και διοικητικό έργο και μετά μέσω “ανοιχτών” προκηρύξεων και με τις διαδικασίες που περιγράφονται παραπάνω να εκλέγονται άλλοι ως μέλη ΔΕΠ; Όσο για το στρογγυλοκάθισαν οι ΕΔΙΠ στο δημόσιο, μήπως πρέπει να δούμε και την πλευρά αυτών των ανθρώπων, των εκπαιδευτικών εννοώ, που δουλεύοντας τίμια συνέχισαν τις σπουδές τους , εφόσον δεν είχαν τα δυνατότητα να κάνουν ακριβές σπουδές στο εξωτερικό χωρίς να δουλεύουν; Ξέρετε τι χρειάζεται κυρίως για να φοιτήσει κανείς σε ένα καλό πανεπιστήμιο του εξωτερικού; Κυρίως χρήματα. Kαι αντί να φροντίσει η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας που προωθεί του άξιους και τους ικανούς να λύσει αυτό το ζήτημα, μας αφαιρεί το δικαίωμα ψήφου; Τότε το Πανεπιστήμιο πρέπει να λειτουργήσει μόνο με μέλη ΔΕΠ και εφόσον μπορεί, πρέπει να το κάνει και να σταματήσει να δέχεται κονδύλια ανθρώπων από την Πρωτοβάθμια και τη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση για να τους χρησιμοποιεί εν είδει πληβείων στο δημόσιο κατά τα άλλα πανεπιστήμιο που αν δεν είσαι ΔΕΠ δεν είσαι τίποτε. Λυπάμαι πολύ γιατί επιστρέφουμε σε έναν ελιτίστικο και ολιγαρχικό τρόπο διοίκησης των Δημόσιων Πανεπιστημίων στην Ελλάδα. Δεν περιμέναμε αυτό το πράγμα από την κυβέρνηση της ΝΔ . Δηλαδή μόνο τα μέλη ΔΕΠ προσφέρουν στο δημόσιο πανεπιστήμιο; Ειδικά για τα μέλη ΕΔΙΠ περιμέναμε να μας δοθεί η δυνατότητα εξέλιξης στον φυσικό χώρο που εργαζόμαστε, η οποία και αποτελεί κατοχυρωμένο συνταγματικό μας δικαίωμα (άρθρο 5, παράγραφο 1 του Συντάγματος της Ελλάδας), το οποίο και παραβιάζεται. Σας παρακαλούμε πολύ, κύριε Πρωθυπουργέ, να πάρετε προσωπικά θέση στο ζήτημα, γιατί πιστεύουμε στο δικό σας όραμα και την αντικειμενική τοποθέτησή σας στο ζήτημα.