Θα ήθελα να σχολιάσω την ποιότητα της αιτιολογικής έκθεσης του Υπουργείου Παιδείας όσον αφορά το άρθρο 62.
Παραθέτω για συζήτηση την αιτιολόγηση επί του άρθρου 62 με την παρατήρηση ότι το περιεχόμενό της είναι το ίδιο με το περιεχόμενο του άρθρου 62. Αυτό δηλώνει, μεταξύ άλλων, (α) αδυναμία του Υπουργείου να αιτιολογήσει μια τέτοια απόφαση και (β) την αντιμετώπιση των μελών ΕΔΙΠ ως ατόμων που δεν διαθέτουν κρίση για να διαπιστώσουν πολύ εύκολα ότι δεν υπάρχει αιτιολόγηση που να τεκμηριώνει τη συγκεκριμένη απόφαση της κας Κεραμέως για εξαίρεσή τους από την εκλογική διαδικασία ανάδειξης πρυτανικών αρχών.
Άρθρο 62 Σώμα εκλεκτόρων
«Ο Πρύτανης και οι Αντιπρυτάνεις εκλέγονται από ειδικό σώμα εκλεκτόρων το οποίο απαρτίζεται από το σύνολο των καθηγητών πρώτης βαθμίδας, των αναπληρωτών καθηγητών, των επίκουρων καθηγητών, μόνιμων και επί θητεία, καθώς και των υπηρετούντων λεκτόρων του Α.Ε.Ι. Στο εκλεκτορικό σώμα έχουν δικαίωμα συμμετοχής και όσοι εκ των ανωτέρω απουσιάζουν από τη θέση τους, ανεξαρτήτως του λόγου απουσίας, εφόσον η απουσία δεν συνεπάγεται την αναστολή ή την απαγόρευση άσκησης των καθηκόντων τους».
Επί του άρθρου 62 (η αιτιολόγηση αναζητείται)
«Με το παρόν άρθρο ρυθμίζονται ζητήματα σχετικά με το εκλεκτορικό σώμα που αναδεικνύει τον Πρύτανη και τους Αντιπρυτάνεις του οικείου Α.Ε.Ι.. Δικαίωμα συμμετοχής στην εκλογική διαδικασία για την ανάδειξη των Πρυτανικών Αρχών έχουν όλα τα μέλη Δ.Ε.Π., ήτοι καθηγητές πρώτης βαθμίδας, αναπληρωτές καθηγητές, επί θητεία και μόνιμοι επίκουροι καθηγητές, καθώς και υπηρετούντες λέκτορες. Δικαίωμα συμμετοχής στην εκλογική διαδικασία έχουν όλα τα μέλη ΔΕΠ πλήρους ή μερικής απασχόλησης, ακόμη κι αν τελούν σε επιστημονική άδεια ή απέχουν νομίμως από την εκτέλεση των καθηκόντων τους. Δεν έχουν δικαίωμα συμμετοχής στην εκλογική διαδικασία όσοι τελούν σε καθεστώς αναστολής των καθηκόντων τους σύμφωνα με την παράγραφο 4 του άρθρου 24 του ν. 4009/2011 (Α΄ 195) και σε όσοι έχουν στερηθεί του 64 δικαιώματος άσκησης των καθηκόντων τους λόγω επιβολής πειθαρχικής ποινής κατά το άρθρο 24 του π.δ. 160/2008 (Α΄220)».
Θα ήθελα να σχολιάσω την ποιότητα της αιτιολογικής έκθεσης του Υπουργείου Παιδείας όσον αφορά το άρθρο 62. Παραθέτω για συζήτηση την αιτιολόγηση επί του άρθρου 62 με την παρατήρηση ότι το περιεχόμενό της είναι το ίδιο με το περιεχόμενο του άρθρου 62. Αυτό δηλώνει, μεταξύ άλλων, (α) αδυναμία του Υπουργείου να αιτιολογήσει μια τέτοια απόφαση και (β) την αντιμετώπιση των μελών ΕΔΙΠ ως ατόμων που δεν διαθέτουν κρίση για να διαπιστώσουν πολύ εύκολα ότι δεν υπάρχει αιτιολόγηση που να τεκμηριώνει τη συγκεκριμένη απόφαση της κας Κεραμέως για εξαίρεσή τους από την εκλογική διαδικασία ανάδειξης πρυτανικών αρχών. Άρθρο 62 Σώμα εκλεκτόρων «Ο Πρύτανης και οι Αντιπρυτάνεις εκλέγονται από ειδικό σώμα εκλεκτόρων το οποίο απαρτίζεται από το σύνολο των καθηγητών πρώτης βαθμίδας, των αναπληρωτών καθηγητών, των επίκουρων καθηγητών, μόνιμων και επί θητεία, καθώς και των υπηρετούντων λεκτόρων του Α.Ε.Ι. Στο εκλεκτορικό σώμα έχουν δικαίωμα συμμετοχής και όσοι εκ των ανωτέρω απουσιάζουν από τη θέση τους, ανεξαρτήτως του λόγου απουσίας, εφόσον η απουσία δεν συνεπάγεται την αναστολή ή την απαγόρευση άσκησης των καθηκόντων τους». Επί του άρθρου 62 (η αιτιολόγηση αναζητείται) «Με το παρόν άρθρο ρυθμίζονται ζητήματα σχετικά με το εκλεκτορικό σώμα που αναδεικνύει τον Πρύτανη και τους Αντιπρυτάνεις του οικείου Α.Ε.Ι.. Δικαίωμα συμμετοχής στην εκλογική διαδικασία για την ανάδειξη των Πρυτανικών Αρχών έχουν όλα τα μέλη Δ.Ε.Π., ήτοι καθηγητές πρώτης βαθμίδας, αναπληρωτές καθηγητές, επί θητεία και μόνιμοι επίκουροι καθηγητές, καθώς και υπηρετούντες λέκτορες. Δικαίωμα συμμετοχής στην εκλογική διαδικασία έχουν όλα τα μέλη ΔΕΠ πλήρους ή μερικής απασχόλησης, ακόμη κι αν τελούν σε επιστημονική άδεια ή απέχουν νομίμως από την εκτέλεση των καθηκόντων τους. Δεν έχουν δικαίωμα συμμετοχής στην εκλογική διαδικασία όσοι τελούν σε καθεστώς αναστολής των καθηκόντων τους σύμφωνα με την παράγραφο 4 του άρθρου 24 του ν. 4009/2011 (Α΄ 195) και σε όσοι έχουν στερηθεί του 64 δικαιώματος άσκησης των καθηκόντων τους λόγω επιβολής πειθαρχικής ποινής κατά το άρθρο 24 του π.δ. 160/2008 (Α΄220)».