Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Προς ΕΔΙΠ' | 26 Απριλίου 2020, 21:32

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  @Μέλος πρυτανικών αρχών @17.37 Κύριε πρύτανη ή αντιπρύτανη, είστε σαφής ως προς το ΑΝΟΙΧΤΗ (προκήρυξη), αλλά όταν λέτε "στο γνωστικό του αντικείμενο" το εννοείτε με τη στενή έννοια ή με την ευρεία έννοια; Γιατί αν είναι (περίπου) ο τίτλος του διδακτορικού του, τότε μόνο ΑΝΟΙΧΤΗ δεν είναι. Και το κακό είναι διπλό: θα λέγεται "ανοιχτή" ενώ θα είναι "κλειστή" και θα αδικηθούν υποψήφιοι που έχουν δικαίωμα να διεκδικήσουν μια θέση. Κι ας μη σπεύσει κάποιος να πει ότι μα έτσι γίνεται και με τα μέλη ΔΕΠ. Γιατι αν επιλέγουμε να αξιοποιήσουμε τις στρεβλώσεις με τους λέκτορες εφαρμογών των πρώην ΤΕΙ και τις φωτογραφικές προκηρύξεις για να βρουν το δίκιο τους οι πάνω απο 200 ΕΔΙΠ του ΑΠΘ (για παράδειγμα), εδώ είναι http://sedip.web.auth.gr/images/files/sedip_members.pdf τότε αλλίμονο στο ΑΠΘ και γενικά στα πανεπιστήμια. Γιατί όταν, κ. πρύτανη/αντιπρύτανη, αυξήσετε τα μέλη ΔΕΠ του πανεπιστημίου σας κατά 200 (όπως στο ΑΠΘ) μετά πώς θα τεκμηριώνετε ανάγκες για νέες θέσεις ΔΕΠ και να τις ζητάτε από το υπουργείο; Γιατί αυτές χρειάζονται για να μπεί νέο αίμα στο πανεπιστήμιο κι όχι οι ΕΔΙΠ που είναι "δικά μας παιδιά" -- ή μήπως δεν είναι;