Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Μιχάλης Σμαραγδάκης' | 27 Απριλίου 2020, 00:32

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ανούσια αλλαγή, καθώς εδώ και τουλάχιστον 30 χρόνια δεν πρέπει να υπάρχει περίπτωση μείωσης διαγωγής. Για του λόγου το αληθές, μπορείτε να εξετάσετε αν υπήρξε μείωση διαγωγής σε περιστατικά βίας, εκφοβισμού, σε περιπτώσεις που κρίθηκε απαραίτητη η επέμβαση της αστυνομίας ή η αλλαγή σχολικού περιβάλλοντος. Ο λόγος είναι ότι ένα ανήλικο παιδί, και σύμφωνα με τον νόμο, δεν έχει την κύρια ευθύνη των πράξεων του. Κανένας εκπαιδευτικός δεν θα καταδικάσει ένα παιδί με ένα τέτοιο ισόβιο στιγματισμό, γιατί πίσω από οποιαδήποτε συμπεριφορά θα μπορούσε να επισύρει τέτοια ποινή, υπάρχουν πάντα λόγοι που επιτάσσουν την βοήθεια στο παιδί και όχι την τιμωρία. Η μείωση της διαγωγής δεν είναι παιδαγωγικό μέτρο, καθώς όταν και αν το άτομο είναι σε θέση να αντιληφθεί το λάθος του, ο χαρακτηρισμός θα είναι μη αναστρέψιμος. Άρα είναι καθαρά τιμωριτικό μέτρο. Εν κατακλείδι, η συλλογιστική της αιτιολογητικής έκθεσης είναι λάθος, και στην πράξη η μόνη επίπτωση του είναι να αναγράφεται σε όλα τα απολυτήρια "Διαγωγή Κοσμιοτάτη" κάτι το οποίο αυτοαναιρεί και την όποια αξία θα είχε κάτι τέτοιο.