Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Βασίλειος Τριανταφύλλου' | 14 Ιανουαρίου 2021, 10:26

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το συγκεκριμένο άρθρο δείχνει πόσο εκτός ακαδημαϊκής πραγματικότητας είναι οι σχεδιαστές του. 1. Οι ¨αιώνιοι" φοιτητές δεν επιβαρύνουν σε τίποτα το ίδρυμα. Δεν δικαιούνται καμίας παροχής και δεν έχουν επιπλέον κόστος στον ΠΥ των ιδρυμάτων. Δεν επιβαρύνουν την εκπαιδευτική διαδικασία ενώ η εμπειρία δείχνει ότι στις περισσότερες περιπτώσεις είναι φοιτητές με "προβλήματα". Η ρύθμιση που ίσχυε που προέβλεπε ότι ένας φοιτητής που δεν ανανέωνε την εγγραφή του για 2 συνεχόμενα εξάμηνα διαγραφόταν ήταν πιο αποτελεσματική. 2. Η πρόβλεψη της παρ. 3 "Οι φοιτητές που αποδεδειγμένα εργάζονται τουλάχιστον είκοσι (20) ώρες την εβδομάδα δύνανται να εγγράφονται ως φοιτητές μερικής φοίτησης" δεν είναι λειτουργική διότι ένα μεγάλο μέρος των εργαζόμενων φοιτητών "δεν εργάζεται αποδεδειγμένα". 3. Στην θητεία μου, ως Καθηγητής, έχω έρθει αντιμέτωπος με περιπτώσεις φοιτητών με προβλήματα οικογενειακά, οικονομικά, ψυχολογικά που το πανεπιστημιακό και κοινωνικό περιβάλλον έχει εγκαταλείψει στην μοίρα τους. Τα ιδρύματα δεν έχουν κοινωνική υπηρεσία, με μηδενική ψυχολογική υποστήριξη η οικονομική υποστήριξη των πραγματικά αδυνάτων είναι ανύπαρκτη (ο αριθμός των δωματίων σε φοιτητικές εστίες είναι ανεπαρκής, τα οικονομικά κριτήρια είναι εκτός πραγματικότητας).