Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος Καρλής' | 16 Ιανουαρίου 2021, 21:47

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Στις παρ. 3 & 4 του άρθρου 18 γίνεται αναφορά σε παράγοντες επιλογής της ποινής και την επιμέτρηση της. Αν και αυτονόητο, θα έπρεπε να αναφέρεται ρητά και υποχρέωση αιτιολογίας για την ύπαρξη πειθαρχικής ευθύνης-ενοχής. Και αυτό που λείπει βέβαια από την συνολική ρύθμιση της πειθαρχικής ευθύνης είναι η οποιαδήποτε αναφορά σε δυνατότητα δικαστικής προσβολής της απόφασης. Το πειθαρχικό συμβούλιο δεν είναι δικαστήριο αλλά όργανο του ΑΕΙ και συνεπώς οι αποφάσεις του υπόκεινται σε δικαστική αμφισβήτηση. Με αίτηση ακυρώσεως στο ΣτΕ ή στο Διοικητικό Εφετείο; Προσφυγή ουσίας μήπως; Και εάν η επιβολή της πειθαρχικής ποινής έχει ως αποτέλεσμα την υπέρβαση του ορίου φοίτησης που ορίζει το άρθρο 24 αλλά μεταγενέστερα ακυρωθεί η πειθαρχική ποινή πως αποκαθίσταται το διάστημα φοίτησης το οποίο συμπίπτει με τον χρόνο εκτέλεσης της πειθαρχικής ποινής; Με νέα δικαστική προσφυγή;