Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Μπούζας Φώτης' | 18 Ιανουαρίου 2021, 14:30

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Εκφράζω την άποψη μου ως φοιτητής Μηχανολόγος Μηχανικός στο ΑΠΘ, 8ο έτος, επειδή δουλεύω ταυτόχρονα, χωρίς χρωστούμενα μαθήματα και με μόνη εκρεμμότητα την παράδοση της διπλωματικής μου. Τα τελευταία 8 χρόνια ζω κι αναπνέω στους χώρους της Πανεπιστημιούπολης του Αριστοτελείου, κι έτσι θα ήθελα να εκφράσω την γνώμη μου όσον αφορά την εφαρμογή του νόμου στο ΑΠΘ. Το νέο νομοσχέδιο είναι σαφές ότι δεν εξυπηρετεί την αναβάθμιση των ΑΕΙ αλλά προσπαθεί να διαμορφώσει ένα ευρύτερο κοινωνικό πλαίσιο κατά το οποίο οι περισσότεροι νέοι θα διαλέγουν άλλη πορεία για την επαγγελματική τους καριέρα. Προσδοκεί στην τεχνική κατάρτιση περισσότερων νέων και την ακαδημαϊκη κατάρτιση λιγότερων. Ίσως αυτό εκ πρώτης όψεως δεν φαίνεται αθέμιτο, ωστόσο μερικά σχόλια: -Είμαστε ο πολιτισμός που θέσπισε την έννοια της φιλοσοφίας, και κατ' επέκταση της επιστήμης. Οφείλουμε να χαράζουμε δρόμο στην εκπαίδευση κι όχι να ακολουθούμε μοντέλα άλλων πιο εύπορων χωρών που δεν αντικατοπτρίζουν σε καμία περίπτωση την ιδιαιτερότητα της δικής μας κοινωνίας και πολιτισμού. Το πανεπιστήμιο δεν είναι γραμμή παραγωγής καριεριστών και επαγγελματιών, αλλά χώρος καλλιέργειας της επιστήμης και του πνεύματος. Σπουδάζουμε πρώτον για να γίνουμε άνθρωποι, με κριτική σκέψη, να διευρύνουμε το πνεύμα μας ώστε να αντιμετωπίζουμε κάθε πτυχή της ζωής μας με σύνεση, και δεύτερον για να επιλέξουμε την επαγγελματική μας καριέρα. Οι σχολές δεν είναι μονόδρομος, και πολλοί σπουδαγμένοι και άξιοι απόφοιτοι επιλέγουν να ασχοληθούν επαγγελματικά με άλλους τομείς, διαπρέποντας. -Δεύτερον. Εφόσον η κυβέρνηση κόπτεται τόσο πολύ για την αναβάθμιση των πανεπιστημίων αλλά και την οικονομική ευημερία, ρωτώ: Είναι αλήθεια υψίστης σημασίας η θέσπιση θεσμικού σώματος που κοστολογείται στα 30 εκατομμύρια ευρώ, και επιπροσθέτως 1 εκατομμύριο ευρώ/μήνα για την μισθοδοσία των νέων υπαλλήλων? Το ΑΠΘ ήδη απασχολεί διακόσιους (200!) ιδιωτικούς υπάλληλους security. Γιατί δεν δαπανούνται τα μισά λεφτά (που είμαι σίγουρος ότι γίνεται και λιγότερα) για να φτιαχτεί περιφρούρηση στα πανεπιστήμια, με υπεύθυνους security που ελέγχουν τα πάσο σε κάθε είσοδο? Γιατί δεν επενδύετε λεφτά για την υποδομή της περίφραξης, που θα ήταν πολύ λιγότερη η κοστολόγηση? Για εμένα αυτό καθιστά σαφές ότι η θέσπιση σώματος που θα απαντάει στην διεύθυνση της αστυνομίας, και όχι στον Πρύτανη (ανήκουστο σε όλη την Ευρώπη, όπου τα μεγαλύτερα ιδρύματα αξιοποιούν ιδιωτικές εταιρείες security, ΠΟΥΘΕΝΆ δεν υπάρχει κρατική αστυνομία σε εκπαιδευτικά ιδρύματα), αποτελεί μια ΣΥΜΒΟΛΙΚΉ πολιτική κίνηση, η οποία "χαϊδεύει" τα αντανακλαστικά μεγάλης μερίδας συντηρητικών πολιτών, οι οποίοι δεν έχουν και ιδιαίτερη σχέση ή τριβή με την φοιτητική κοινότητα ούτως ή άλλως. Όλοι και όλες συμφωνούμε πως η κατάσταση των ελληνικών πανεπιστημίων, ως υποδομές, βρίσκεται σε πολύ χειρότερη μοίρα συγκριτικά με ιδρύματα χωρών της ΕΕ. Σε αυτό που ΔΕΝ συμφωνούμε αξιότιμη κ. Υπουργέ, είναι η επιλογή των λύσεων που προτείνετε. Εν κατακλείδι, δηλώνω την ΠΛΗΡΗ αντίθεση μου με το νέο νομοσχέδιο, κι όχι επειδή δεν συμμερίζομαι την αναγκαιότητα εύρεσης λύσης για το θέμα των Ελληνικών Πανεπιστημίων. Αλλά διότι είναι οριακά υποτιμητικό για την διανόηση μας, να υποστηρίζετε ότι οι εν λόγω μεταρρυθμίσεις θα βελτιώσουν την κατάσταση.