Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Σκίννερ Ανδρέας-Γεώργιος' | 19 Ιανουαρίου 2021, 17:08

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Με το Άρθρο 18 του προτεινόμενου διευκρινίζονται οι προβλεπόμενες πειθαρχικές ποινές, χωρίς να αναφέρεται σε ποια πειθαρχικά παραπτώματα αντιστοιχεί η κάθε ποινή. Συγκεκριμένα, οι προβλεπόμενες ποινές είναι: επίπληξη, αποκλεισμός από την εξεταστική, απαγόρευση χρήσης εγκαταστάσεων, αναστολή φοιτητικής ιδιότητας ή μόνιμη διαγραφή. Αμέσως παρουσιάζεται η εξής απορία: είναι δυνατόν να μη διασαφηνίζεται ότι η αντιγραφή και η λογοκλοπή δεν τιμωρούνται με ποινή βαρύτερη του αποκλεισμού από την εξεταστικη ή ότι η αφισοκόλληση δε συνεπάγεται αποκλεισμό από εξέταση (πράγματι, τι συνεπάγεται πέραν της επίπληξης;). Αυτή η ασάφεια επιτρέπει πιθανή ανεξέλεγκτη καταπάτηση της αρχής της αναλογικότητας, η οποία, όμως, καταπατείται με το Άρθρο αυτό εξ ορισμού. Εκτός από τα παραπτώματα που επιπλέον αποτελούν ποινικά αδικήματα, η μόνη αναλογική ποινή για την αντιγραφή και τη λογοκλοπή είναι ο μηδενισμός/η επίπληξη· για τη ρύπανση και την άσκοπη χρήση του εξοπλισμού η επίπληξη. Πράγματι, ακόμη και ο αποκλεισμός από εξέταση είναι δυσανάλογη ποινή, πόσο μάλλον οι ποινές που καταστρατηγούν τη φοιτητική ιδιότητα ενός φοιτητή. Η δε διαγραφή ως προβλεπόμενη ποινή αποτελεί ντροπή. Ποιο παράπτωμα θα μπορούσε να συνεπάγεται διαγραφή; Η αντιγραφή; Το πάρτυ; Ακόμα και η συνδικαλιστική δράση δεν μπορεί να τιμωρηθεί με διαγραφή από το Α.Ε.Ι. (και ex officio από το συνδικαλιστικό όργανο). Συνεπώς προτείνεται η απόσυρση του Άρθρου 18 και συνολικά του Κεφαλαίου Γ, ή τουλάχιστον η αποσαφήνιση της αντιστοιχίας παραπτώματος και ποινής, και η τήρηση της αρχής της αναλογικότητας.