Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Άννα' | 11 Ιουλίου 2021, 11:59

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σχετικά με τη μοριοδότηση του άρθρου 31 έχουμε να επισημάνουμε τα εξής: 1) Είναι υπερβολική η μοριοδότηση της θητείας των Συντονιστών (οι οποίοι δεν πρόσφεραν ιδιαίτερα ως θεσμός της εκπαίδευσης), όπως και των Διευθυντών Εκπαίδευσης (οι οποίοι είχαν επιλεγεί με αντισυνταγματικό νόμο και είχαν και παράταση θητείας). Θεωρούμε ότι η μοριοδότηση της θητείας τους πρέπει να είναι μαζί με τους Διευθυντές Σχολείων. 2) Πτυχίο Παιδαγωγικού Τμήματος Δημοτικής Εκπαίδευσης που αποκτήθηκε με κατατακτήριες εξετάσεις (όσοι εισάγονταν γράφονταν στο 3ο έτος) δεν πρέπει να μοριοδοτείται ως 2ο πτυχίο για τους εκπαιδευτικούς κλάδου Δασκάλων-ΠΕ70, αφού οι περισσότεροι υποψήφιοι πλέον το έχουν ως το βασικό τους πτυχίο. 3) Στο άρθρο 31 στην εδ) παράγραφο να προστεθεί το εξής: η συμμετοχή εκπαιδευτικού στα Υπηρεσιακά Συμβούλια (ΠΥΣΠΕ-ΠΥΣΔΕ) ως διευθυντή ή η συμμετοχή αιρετού εκπρόσωπου εκπαιδευτικών στα υπηρεσιακά συμβούλια: 0,50-0,75 μονάδες ανά έτος και έως 4 μονάδες κατ’ ανώτατο όριο (Παράλληλη συμμετοχή σε περισσότερα συμβούλια το ίδιο χρονικό διάστημα δεν μοριοδοτείται αθροιστικά. Για τη μοριοδότηση των αναπληρωματικών αιρετών μελών των συμβουλίων απαιτείται συμμετοχή τους σε πέντε (5) τουλάχιστον συνεδριάσεις ανά έτος). 4) Υπάρχει υπερβολική μοριοδότηση της άσκησης επιμορφωτικού έργου (μέχρι 6 μόρια) αμφίβολης μάλιστα ποιότητας επιμορφωτικών προγραμμάτων που οι θέσεις των επιμορφωτών δίνονταν αν είχες την κατάλληλη γνωριμία. Αυτό πρέπει να αλλάξει και να μοριοδοτείται μέχρι 2 μόρια.