Αρχική Νέοι Ορίζοντες στα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα: Ενίσχυση της ποιότητας, της λειτουργικότητας και της σύνδεσης των ΑΕΙ με την κοινωνία και άλλες διατάξειςΜΕΡΟΣ Α΄ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΙΔΡΥΜΑΤΩΝ (άρθρα 1 – 285)Σχόλιο του χρήστη Γιαννούλα Φλώρου, ΔΕΠ | 16 Ιουνίου 2022, 16:40
Άρθρο 5, παρ 3 Πλήρη κατάργηση της δημοκρατικής απόφασης Συγκλήτου. Δηλαδή δεν χρειάζεται καθόλου η απόφαση Συγκλήτου, είτε σύμφωνη γνώμη είτε διαφωνία, είτε καθόλου γνώμη, τα προεδρικά διατάγματα θα βγουν, για να «συγχωνεύονται, κατατέμνονται, μετονομάζονται, μεταβάλλουν την έδρα τους, απορροφώνται από άλλο Α.Ε.Ι. ή να καταργούνται». Άρθρο 9, παρ 3 Αν μια σχολή έχει το πολύ 10 μέλη ΔΕΠ βαθμίδας Καθηγητή, κάποιοι από αυτούς είναι Πρόεδροι, τμημάτων, Διευθυντές Τομέα, κάποιος Κοσμήτορας, κάποιοι ίσως έχουν ήδη 2 θητείες και δεν μπορούν να θέσουν υποψηφιότητα, μένει ένας πολύ μικρός αριθμός Καθηγητών για υποψήφιοι στο Συμβούλιο Διοίκησης από τη Σχολή. Σε μια τέτοια σχολή το 10% αντιστοιχεί στην ψήφο και μόνου του υποψηφίου. Υπάρχει μεγάλος κίνδυνος οι Σχολές με πολλά μέλη ΔΕΠ βαθμίδας Καθηγητή να εκλέγουν τα εσωτερικά μέλη, επειδή απλώς δεν θα μπορούν να βάλουν υποψηφιότητα Καθηγητές από Σχολές με λίγα μέλη ΔΕΠ. Πριν από επόμενες εκλογές το συμβούλιο Διοίκησης θα μπορεί να ανακατανείμει τα μέλη ΔΕΠ σε Σχολές, ώστε κατόπιν αυτά να έχουν δικαίωμα (ή μη) υποψηφιότητας για εσωτερικά μέλη. Επίσης πρόβλημα μυστικότητας ψήφου θα είναι η ψήφος μόνο σε υποψηφίους της ίδιας σχολής (ξεχωριστές κάλπες), ιδιαίτερα για Σχολές με όχι πολλά μέλη ΔΕΠ. Επομένως η πρόβλεψη για εκπροσώπηση των σχολών στο Συμβούλιο Διοίκησης και δεν θα μπορεί να εφαρμοστεί στην πράξη και θα φαλκιδεύει το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας. Θα πρότεινα να τροποποιηθεί το άρθρο, να εκλέγονται με τη χρήση του συστήματος ταξινομικής ψήφου και κάθε εκλέκτορας δύναται να επιλέξει έως τρεις (3) υποψηφίους συνολικά, δηλώνοντας τη σειρά προτίμησης (1η και 2η, 3η), άσχετα από τη Σχολή που υπάγεται. Με τον τρόπο αυτό θα εκλέγονται μέλη ΔΕΠ ευρύτερης αποδοχής από το σύνολο των μελών ΔΕΠ του ΑΕΙ, και όχι αναγκαστικά κάποιος από μία Σχολή επειδή δεν υπάρχει συνυποψήφιος του. Άρθρο 11, παρ 1 Θα πρότεινα, να εκλέγεται ως Πρύτανης, απευθείας από τις εκλογές των μελών Σ.Δ το εσωτερικό μέλος που συγκέντρωσε τις περισσότερες ψήφους, και σε περιπτώσεις ισοψηφίας, τότε να εφαρμόζεται είτε η επανάληψη εκλογών είτε η εκλογή από τα υπόλοιπα μέλη του ΣΔ και της Συγκλήτου μεταξύ των 2 ισοψηφησάντων. Άρθρο 17, παρ 3, 4 Θα πρότεινα επειδή «ο Εκτελεστικός Διευθυντής του Ανώτατου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος (Α.Ε.Ι.) προΐσταται των οργανικών μονάδων του Α.Ε.Ι. και του προσωπικού τους», και «Ο εκτελεστικός διευθυντής δύναται να ασκεί αρμοδιότητες οικονομικής διαχείρισης του τακτικού προϋπολογισμού» να έχει αυξημένα προσόντα, να είναι γνώστης του τρόπου λειτουργίας του Ιδρύματος και να έχει εμπειρία σε βαθμό Προισταμένου Διεύθυνσης για να επιλεγεί. Άρθρο 19, Απαλλαγή από μέρους των διδακτικών τους καθηκόντων θα πρέπει να έχει και ο Κοσμήτορας και ο Πρόεδρος Τμήματος.