• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Τράντας' | 18 Ιουνίου 2022, 17:33

    Στη παρ. 1 του άρθρου 191 δεν αναφέρεται το όργανο στο οποίο ασκείται η ένσταση. Προφανώς το Πειθαρχικό Συμβούλιο, αλλά καλό θα είναι να αναφέρεται ρητά. Σοβαρή έλλειψη εμφανίζεται στο άρθρο 186 παρ. 7 όπου γίνεται απλή μόνο νύξη για την δυνατότητα θέσεως σε αργία. Τουλάχιστον στο άρθρο 7 παρ. 2 του ν. 249/1976 προβλέπεται στοιχειωδώς η διαδικασία θέσεως μέλους μελών ΔΕΠ σε αργία, από τον Υπουργό μετά από γνώμη της Συγκλήτου. Και εκεί υπήρχαν βέβαια ατέλειες (απαιτείτο ακρόαση;) αλλά ήταν μια κάποια ρύθμιση. Ήδη εδώ δεν προβλέπεται τίποτα (ποιος θέτει σε αργία; ο Υπουργός; μόνος του; σύμφωνα με τις διατάξεις του Υπαλληλικού Κώδικα;). Χειρότερο ακόμα είναι ότι όπως είναι διατυπωμένη η διάταξη δημιουργείται η εικόνα ότι δεν υπάρχει ρύθμιση για τους ΕΕΠ, ΕΔΙΠ, ΕΤΕΠ. Εκεί που για αυτούς ως δημοσίους υπαλλήλους είχαμε πλήρη και αναλυτική ρύθμιση στον Υπαλληλικό Κώδικα τώρα πλέον φαίνεται να δημιουργείται κενό. Πάντως στην έκθεση συνεπειών ρύθμισης δεν αναφέρεται τίποτα.