Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Χριστόπουλος' | 18 Ιουνίου 2022, 19:21

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Στο άρθρο 143 αναφορικά με την εξέλιξη από τη βαθμίδα του Αναπληρωτή στη βαθμίδα του Καθηγητή στο εδάφιο γδ θεωρώ είναι σωστή η προϋπόθεση για την ολοκλήρωση μιας τουλάχιστον διδακτορικής διατριβής ως επιβλέποντας, ίσως να μπορούσε να απαιτείται και δύο ολοκληρωμένες διατριβές (χωρίς να υπάρχει δυνατότητα υποκατάστασης από διδασκαλία σε ΠΜΣ). Όμως οι τρεις τριμελείς επιτροπές που θα πρέπει να συμμετέχει νομίζω ότι πρέπει να αφαιρεθεί καθώς δεν έχει ο ίδιος την ευθύνη της ολοκλήρωσής τους. Μάλιστα η συγκεκριμένη παράγραφος ενδέχεται να οδηγήσει σε χαμηλής ποιότητας διδακτορικών που θα ολοκληρώνονται υπό την πίεση των επιβλεπόντων καθηγητών για να προχωρήσουν στην εξέλιξή τους και εν τέλει θα έχουμε αντίθετα από τα επιδιωκόμενα αποτελέσματα. Στο άρθρο 146 στην παράγραφο 3 στην τελευταία φράση υπάρχει εμφανώς πρόβλημα ασυνταξίας και ασάφειας. Μετά την αναφορά στην εξαίρεση των καθηγητών που βρίσκονται σε άδεια από εκλεκτορικά, γίνεται μια ασύνταχτη αναφορά σε μέλη ΔΕΠ που δεν έχουν κριθεί έστω μία φορά για θέση ανώτερης βαθμίδας. Δηλαδή, κάποιος που έχει εκλεγεί Αναπληρωτής Καθηγητής δεν θα μπορεί να συμμετέχει σε εκλεκτορικά έως ότου κριθεί για καθηγητής; Ή κάποιος που έχει εκλεγεί Καθηγητής δεν θα συμμετέχει ποτέ σε εκλεκτορικά αφού δεν θα βρεθεί σε εξέλιξη ο ίδιος παρότι πληροί όλες τις προϋποθέσεις που περιγράφει το νομοσχέδιο; Για παράδειγμα, ένας εκλεγμένος στο Harvard απευθείας στη βαθμίδα του Καθηγητή, δεν θα μπορεί να συμμετέχει σε μια εξέλιξη Επίκουρου; Η φράση αυτή νομίζω πρέπει να αφαιρεθεί ή να διευκρινιστεί τί πραγματικά επιδιώκει ο νομοθέτης.