• Σχόλιο του χρήστη 'Μελος ΔΕΠ' | 19 Ιουνίου 2022, 10:26

    Α. Στο άρθρο 155 και εξαιτίας του γεγονότος ότι πλέον θα αλλάζουν έδρα σχετικά γρήγορα και απλά Τμήματα λόγω κατάργησης, συγχώνευσης, δημιουργίας κλπ, θα πρέπει να αλλάξει η διατύπωση του 155.1 ως εξής: 'α) να διαμένουν και να εγκαθίστανται στην Περιφέρεια όπου εδρεύει το Τμήμα του Ανώτατου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος (Α.Ε.Ι.) στο οποίο εκλέγονται,' αν είναι δυνατόν άνθρωποι που έχουν δώσει τη ζωή τους για το Τμήμα που δουλεύουν ξαφνικά είτε να πρέπει να παραιτηθούν είτε να αλλάζουν σπίτι κάθε λίγο και λιγάκι. Επιπρόσθετα το οδικό δίκτυο της χώρας είναι πλέον τόσο καλό που και αποστάσεις της τάξης των 100 και χιλιομέτρων να μπορούν να διανυθούν καθημερινά (ακόμα και με τρένο). Η συγκεκριμένη αυτή πρόβλεψη υπήρχε πριν από 30 χρόνια και κακώς δεν έχει αφαιρεθεί μέχρι σήμερα. Στο εξωτερικό δεν υπάρχει πουθενά τέτοια ρύθμιση. Ο έλεγχος θα πρέπει να γίνεται όχι στο που μένει κάποιος, αλλά στο αν είναι στο Πανεπιστήμιο πχ 18 ώρες (ή και παραπάνω λέω εγώ) και το σημαντικότερο, τι ΔΟΥΛΕΙΑ κάνει (άρθρα, προτάσεις, επιστημονικό έργο). Ο έλεγχος πρέπει να γίνεται εκεί και όχι σε ανούσια πράγματα. Εναλλακτικά αυτή η πρόβλεψη 155.1.α να διαγραφεί ολόκληρη. Τέλος, η συγκεκριμένη πρόβλεψη έχει ελεγχθεί ως προς την συνταγματικότητά της? (υπάρχουν ήδη αρκετές περιπτώσεις που είναι στον αέρα) Β. Να προστεθούν επίσης στις υποχρεώσεις των μελών ΔΕΠ το παρακάτω: '155.1.κ Τα μέλη ΔΕΠ θα πρέπει στο διάστημα 15/12 με 30/12 να αποστέλλουν στον Κοσμήτορα της Σχολής Ετήσια Έκθεση Πεπραγμένων (άρθρα, προτάσεις που έκαναν, διδακτικό έργο, αξιολογήσεις από φοιτητές, συνεισφορά στην κοινωνία, λοιπό επιστημονικό έργο).' '155.1.λ Η παρουσία των μελών ΔΕΠ στους χώρους του ΑΕΙ δύναται να ελέγχεται με ψηφιακά μέσα.' Αυτό που γίνεται σήμερα είναι όλα τα μέλη ΔΕΠ του Τμήματος στέλνουν σε επιτροπές στοιχεία, και τα στοιχεία αθροίζονται και βγαίνουν συνολικά νούμερα. Αυτό καταργεί την προσωπική συνεισφορά του Μέλους ΔΕΠ και μπορεί ένας ή δύο ή τρεις να συνεισφέρουν κατά 80% σε ένα Τμήμα, κάτι που φυσικά δεν είναι δίκαιο. Ο καθένας πρέπει να κρίνεται για το έργο που παράγει αυτός και όχι για το έργο όλου του Τμήματος που συμμετέχει.