Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Αρθούρος' | 16 Φεβρουαρίου 2024, 09:59

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Άλλοι συμπολίτες έχουν αναλύσει διά μακρόν τους λόγους γιά τη μη κατάργηση μέσω της συγχώνευσης των τμημάτων Φιλολογίας, Ιστορίας-Εθνολογίας και Γλωσσών Παρευξείνιων Χωρών. Εγώ θα προσθέσω ακόμα κάποιες διαστάσεις στο συγκεκριμένο θέμα. Αυτή η κίνηση καταρχήν μας γυρίζει 50 χρόνια πίσω, όταν τα κεντρικά πανεπιστήμια χρησιμοποιούσαν στη θεωρία και την πράξη τους όρους φυσικομαθηματική σχολή, φιλοσοφική σχολή κλπ. Εκείνη την εποχή υπήρχε ο όρος φιλόλογος που διατηρείται τεχνητά μέχρι και σήμερα με τη μορφή ενός επιστημονικού παντοπωλείου. Δηλαδή να διδάσκει ένα σωρό διαφορετικά επιστημονικά αντικείμενα όπως Ιστορία, Λατινικά, Νέα Ελληνικά, Αρχαία Ελληνικά, Έκθεση σε όλο το φάσμα της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης χωρίς περιορισμό. Αυτή η κατάσταση διατηρείται μέχρι σήμερα γιά σοβαρούς λόγους τεράστιας ανεργίας των φιλόλογων. Αλλά, κάποιοι κλάδοι που κινούνται στις παρυφές κάποιων απ' αυτές τις επιστήμες που θεραπεύει ο φιλόλογος όπως η Κοινωνική Ανθρωπολογία(Τμήμα Κοινωνικής Ανθρωπολογίας και Ιστορίας), η Εθνολογία(Τμήμα Ιστορίας-Εθνολογίας όπως στο προκείμενο), η Αρχαιολογία(όλα τα τμήματα Ιστορίας-Αρχαιολογίας που υπάρχουν στη χώρα), η Ψυχολογία(τα περισσότερα τμήματα Ψυχολογίας που υπάρχουν στη χώρα), η Ιστορική Δημογραφία και η Παιδαγωγική. Οι περισσότεροι απ' αυτούς τους κλάδους είναι διεπιστημονικοί και δεν ανήκουν στις Ανθρωπιστικές Επιστήμες με την τρέχουσα έννοια(Humanities), αλλά στις Κοινωνικές, εκτός της Αρχαιολογίας που είναι και Θετική Επιστήμη. Οπότε, από επιστημονική άποψη, η στέγασή των 3 τμημάτων κάτω από την ομπρέλα των Ανθρωπιστικών Επιστημών είναι και λαθεμένη και βεβιασμένη. Και αντί να προσελκύσει προσωπικό θα οδηγήσει μάλλον στην απώλεια επιστημονικού προσωπικού, το οποίο ήδη αντιμετωπίζει το τμήμα αρνητικά λόγω και της απόστασής του από τη Θεσσαλονίκη, επειδή είναι στα σύνορα. Και φυσικά θα δραπετεύσει σε πιό οργανωμένα και πιό φιλικά τμήματα Κοινωνικών Επιστημών. Αυτή λοιπόν η εξέλιξη μπορεί να δώσει στο ΔΠΘ κάποια έσοδα βραχυπρόθεσμα αλλά μεσοπρόθεσμα και κυρίως μακροπρόθεσμα θα είναι αρνητική. Το κυριότερο είναι ότι θα λειτουργήσει αρνητικά στον πληθυσμό στον οποίο απευθύνεται, δηλαδή τους φοιτητές. Οι φοιτητές συμπληρώνουν τμήματα με σαφές αντικείμενο στο μηχανογραφικό, όποια δε τμήματα έχουν τίτλους ολόκληρες σειρές ή ασαφείς, είτε δε δηλώνονται, είτε τα βάζουν στο τέλος των προτιμήσεών τους. Άρα ούτε η βάση του θα ανεβεί. Το κυριότερο όμως είναι ότι μ' αυτόν τον τίτλο δε θα είναι αντίστοιχο τμήμα με τα υπόλοιπα τμήματα Φιλολογίας και Ιστορίας-Αρχαιολογίας που υπάρχουν στα υπόλοιπα Πανεπιστήμια της χώρας. Άρα, πάλι οι υποψήφιοι φοιτητές δε θα το δηλώσουν. Το πιό αρνητικό βέβαια απ' όλα είναι ότι αν περάσει αυτή η διάταξη, θα παγιωθεί μία τάση που ήδη παρατηρείται και σ' άλλα πανεπιστήμια της χώρας όπως στο Πανεπιστήμιο Πατρών όπου ο εκεί πρύτανης συγχώνευσε το τμήμα Μουσειολογίας Πύργου με το τμήμα Ιστορίας-Αρχαιολογίας στην Πάτρα, μέσα από την κατάργηση του τμήματος. Και με μπακαλίστικο τρόπο θα σαλαμοποιούνται τμήματα που παρουσιάζουν κάποιους αρνητικούς δείκτες. Η λύση είναι φυσικά να δοθούν περισσότερα χρήματα στο Δ.Π. Θ γιά να υποστηρίξει τη λειτουργία των τμημάτων του. Αν ο πρύτανης πιστεύει πραγματικά αυτά που λέει γιά τρίτο πανεπιστήμιο στη χώρα ή γιά ισχυρό Δ.Π.Θ. πρέπει και να προχωρεί σε πράξεις γιά να το αποδείξει.