• Σχόλιο του χρήστη 'ΝΑΤΑΣΣΑ' | 15 Ιουλίου 2024, 16:53

    ΕΠΙ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 18 & 19 Εάν παραμείνουν όπως έχουν τα άρθρα 18 & 19, πολλοί εκπαιδευτικοί που δεν είναι νεοδιόριστοι, συνεχίζουν να μην δικαιούνται απόσπαση κατά προτεραιότητα, όσοι, οι ίδιοι ή ο/η σύζυγος έχουν αναπηρία άνω του 67%, παρότι αυτό θεωρείται όριο βαριάς αναπηρίας από τα ΚΕ.Π.Α. Άρα, θα πρέπει είτε να συμπεριληφθούν όλοι οι εκπαιδευτικοί (και όχι μόνον οι νεοδιόριστοι), για να μπορούν να βρίσκονται κοντά στους γιατρούς τους / στον τόπο τους, καθώς & να ανταπεξέρχονται ψυχολογικά αλλά και οικονομικά, δηλαδή να δικαιούνται απόσπαση ΚΑΤΑ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ όλοι όσοι έχουν οι ίδιοι, ή ο/η σύζυγος άνω του 67% - καθώς στην ουσία ο εκπαιδευτικός είναι ο/η φροντιστής, δηλαδή να ενταχθούν σε ειδική κατηγορία (και όχι το απαράδεκτα υψηλό και αυθαίρετο ποσοστό του 75% μόνο για νεοδιόριστους, που παραβιάζει κατάφορα την αρχή της ίσης μεταχείρισης στον τομέα της εργασίας ατόμων με αναπηρία ή χρόνια ασθένεια). Ή/και να επικαιροποιηθεί το απαρχαιωμένο Π.Δ. 50/1996 (δηλαδή να ενταχθούν σε ειδική κατηγορία και άλλες παθήσεις). Επίσης, συνεχίζουν να μην δικαιούνται μετάθεση κατά προτεραιότητα ούτε όσοι έχουν, οι ίδιοι ή ο/η σύζυγος άνω του ορίου βαριάς αναπηρίας 67%. Συνεπώς, θα πρέπει να έχουν δικαίωμα μετάθεσης ανεξαρτήτως οργανικού κενού, ή έστω ΚΑΤΑ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ, όλοι οι εκπαιδευτικοί, που έχουν οι ίδιοι άνω του 67%, ή ο/η σύζυγος που έχει ποσοστό αναπηρίας άνω του 67% - καθώς στην ουσία ο εκπαιδευτικός είναι ο/η φροντιστής. Και όχι μόνον όσοι έχουν μόνον οι ίδιοι αναπηρία / χρόνια πάθηση και όχι μόνον όσοι έχουν άνω του απαράδεκτου υψηλού ποσοστού του 80%, (ώστε να καλυφθούν και εκπαιδευτικοί ή/και σύζυγοι, που παρότι έχουν εξίσου σοβαρά προβλήματα υγείας έχουν κάτω του 80%). Και εξυπακούεται, δίχως να μπαίνει το προαπαιτούμενο του «εφ’ όρου ζωής», καθώς αυτή η κατηγορία εκπαιδευτικών, παρότι έχουν περάσει 4 και 5 φορές από τις επιτροπές πιστοποίησης αναπηρίας, δεν έχουν λάβει ακόμα το «εφ’ όρου ζωής» (που ελπίζουν να προλάβουν να το πάρουν πριν αποβιώσουν).