Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Δαρζέντας' | 21 Μαρτίου 2011, 13:07

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  καλησπέρα θα μπορούσε κανείς να σχολιάσει πολλά (ήδη συνάδελφοι έχουν καλύψει κάποια), χωρίς να ακυρώνω τη σχετικά καλή (για τα ελληνικά δεδομένα κυρίως) προσωπική εμπειρία με το πρώτο ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ - θα επικεντρωθώ σε ένα σημείο πιστεύω ήδη (δηλ. στο τρέχων ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ) φαίνονται τα προβλήματα εφαρμογής ενός τεχνικού δελτίου που έχει πολλή λεπτομέρεια, κυρίως σε θέματα ανθρώπινου δυναμικού με τη ρευστότητα που επικρατεί γενικότερα στο χώρο της έρευνας, πόσο μάλλον σήμερα, είναι πρακτικά αδύνατο να μπορεί κάποιος να ορίσει ακριβώς ανάγκες - οπότε όταν έρθει η ώρα να "τρέξει" το πρόγραμμα, η ανελαστικότητα, η καθυστέρηση επικοινωνίας με τη ΓΓΕΤ, η διόρθωση και η επαναυπογραφή του τεχνικού δελτίου κτλπ, προκαλεί σοβαρά προβλήματα σε πολλά επίπεδα γενικότερα πρέπει να υπάρξει μεγαλύτερη εμπιστοσύνη και απλοποίηση διαδικασιών, π.χ. να μη χρειάζεται να ορίζεται η ομάδα εργασίας με συμβόλαια και ονόματα - είναι προφανές οτι ο κάθε υπεύθυνος ομάδας θα κάνει τις καλύτερες δυνατές επιλογές για την εκπλήρωση των στόχων του έργου, κι αυτό θα είναι πιο εύκολο όταν έχει λευκό χαρτί ανά πάσα στιγμή το ίδιο και με τον εξοπλισμό... μέσα σε μερικούς μήνες είναι πολύ πιθανό να έχουν υπάρξει αλλαγές σε ανάγκες και λεπτομέρειες, οπότε κι εκεί ας υπάρχει μια ελαστικότητα, ουσιαστικά πάλι λευκό χαρτί ή μια πολύ γενική περιγραφή με λίγα λόγια, πρέπει να κρίνεται στο τέλος το έργο με κάθε λεπτομέρεια, όχι στην αρχή