Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Ιωαννίδης' | 21 Μαρτίου 2011, 17:14

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Α. “Προκειμένου για έργα εφαρμογής νέων τεχνολογιών στην πράσινη ανάπτυξη ο προϋπολογισμός μπορεί να ανέλθει στα 3.000.000 €.” Προς αποφυγή παρερμηνειών κατά τη φάση υποβολής αλλά και κατά την αξιολόγηση θα πρότεινα είτε να επισημανθούν με σαφήνεια στην ενότητα «Επιστημονικοί & Τεχνολογικοί Τομείς Προτεραιότητας» όσα αντικείμενα έρευνας, ανεξαρτήτως τομέα, δυνητικά εντάσσονται στην συγκεκριμένη κατηγορία, είτε να δημιουργηθεί ένας ειδικός τομέας (πχ «Πράσινη Ανάπτυξη») που να περιλαμβάνει όλα τα σχετικά αντικείμενα έρευνας. Επίσης, για λόγους πληρότητας, ίσως θα ήταν σκόπιμο να αναφερθεί ένα μικρό αιτιολογικό (rational) για την σκοπιμότητα της ειδικής αντιμετώπισης της συγκεκριμένης κατηγορίας. Β. «Δεν υπάρχει περιορισμός στον αριθμό προτάσεων που θα συμμετέχει ο κάθε φορέας στην υποβολή των προτάσεων. Θα εξετάζεται ωστόσο στη φάση αξιολόγησης η δυνατότητά τους να υλοποιήσουν το έργο σε σχέση με την υποδομή και άλλες δεσμεύσεις που έχουν αναλάβει.» «Σε κάθε περίπτωση δεν είναι δυνατή η χρηματοδότηση περισσοτέρων των δύο προτάσεων ανά φορέα (είτε ως συντονιστής είτε ως συμπράττων φορέας). Σε περίπτωση έγκρισης περισσοτέρων των δύο (2) έργων με τον ίδιο φορέα, αυτός θα κληθεί να επιλέξει ποια έργα τελικά θα υλοποιηθούν.» Με την πρώτη πρόταση τίθεται θέμα ουσιαστικής διερεύνησης του ερευνητικού δυναμικού ενός φορέα ενώ με την δεύτερη τίθεται αυθαίρετα όριο συμμετοχής στα δύο έργα ανεξαρτήτως της ενδεχόμενης θετικής έκβασης του πρώτου. Επιπλέον, πέραν των διαχειριστικών προβλημάτων που επεσήμαναν και άλλοι συμμετέχοντες και αφορά την μετά την αξιολόγηση διαδικασία απόρριψης από ένα φορέα προτάσεων που δεν δύναται τυπικά να εκτελέσει, εισάγεται μία ισοπεδωτική αντιμετώπιση φορέων διαφορετικού ερευνητικού δυναμικού. Ουσιαστικά εξομοιώνονται ως προς αυτό φορείς των οποίων το ερευνητικό δυναμικό μπορεί να διαφέρει κατά μία δύο η και τρεις τάξεις μεγέθους, όπως αυτό αντικειμενικά θα προσδιορίζονταν από τα εγγραφόμενα στα αποτελέσματα τους «γενικά έξοδα έρευνας και ανάπτυξης» τον κύκλο εργασιών ή τον αριθμό εργαζομένων, ή όποιο άλλο ευρείας αποδοχής αντικειμενικό κριτήριο θα εισηγείτο κάποιος. Κατά την γνώμη μου πρέπει να παραμείνει μόνο η πρώτη πρόταση στην τελική έκδοση του οδηγού, ή εφόσον κριθεί σκόπιμο, με την προσθήκη κάποιου / κάποιων αντικειμενικών δεικτών που εμμέσως να προσδιορίζουν τον αριθμό των έργων που ένας φορέας μπορεί να εκτελέσει.