• Σχόλιο του χρήστη 'Natasa' | 1 Ιανουαρίου 2010, 10:04

    Νομίζω πως είναι τουλάχιστον περιπαικτικό η Κυβέρνηση να προσπαθεί να περάσει από την πίσω πόρτα, την τροποποίηση ενός νόμου που μπορεί να επιφέρει τεράστιες αλλαγές στην Ελληνική Κοινωνία, εν μέσω οικονομικής κρίσης, τον οποίο έχει θέσει σε δημόσια διαβούλευση μεν, χωρίς να είναι καθόλου σαφές δε, το τι προτίθεται να κάνει με τα σχόλια όσων παραθέτουν τη γνώμη τους εδώ. Και για τους Γ.Γ ζητήθηκαν βιογραφικά σημειώματα αλλά τελικά, άλλως πω; πληρώθηκαν οι θέσεις. Το επιχείρημα του Πρωθυπουργού πως το εκλογικό σώμα δεν αλλοιώνεται, απλώς αλλάζει, ειναι εντελώς ανυπόστατο μια που εάν ξαφνικά ενσωματωθεί ενα 30% "νέων" Ελλήνων πολιτών στην κοινωνία, αλλάζουν αυτόματα και οι ισορροπίες. Δεν δόθηκε δικαίωμα ψήφου στους Έλληνες του εξωτερικού διότι θα αλλοιωνόταν το εκλογικό σώμα,οι οποίοι και την υπηκοότητα έχουν και την ιθαγένεια και πληρουν σίγουρα όλες τις προυποθέσεις για να μπορούν να ψηφίζουν. Τώρα ξαφνικά, το εκλογικό σώμα δεν αλλοιώνεται με τις ορδές των αλλοδαπών που ξαφνικα θα αποκτήσουν λόγο στα εσωτερικά μιας χώρας της οποίας μπορεί να μη ξέρουν ούτε καν τη γλώσσα? Δεν είμαι αντιθετη στο να δωθεί υπηκοότητα στους αλλοδαπους που ζουν στη χώρα μας, αρκει να πληρούνται αυστηρές προυποθέσεις, αντίστοιχες αυτών που ισχύουν και στις υπόλοιπες χώρες και για τους Έλληνες και τους υπόλοιπους ξένους πολίτες που ζούν εκεί. Ας παραδειγματιστούμε από τις υπόλοιπες Ευρωπαικές χώρες και τα δικά τους συστήματα απόδοσης υπηκοότητας στους αλλοδαπούς και ας βρούμε ένα σύστημα που να ανταποκρίνεται στα χαρακτηριστικά της δικής μας πατρίδας. Για να μην μιλήσουμε για όλα τα υπόλοιπα προνόμια που επισύρει μαζί της η απόδοση υπηκοότητας στους αλλοδαπούς.