Αρχική Πολιτική συμμετοχή ομογενών και αλλοδαπών υπηκόων τρίτων χωρών που διαμένουν νόμιμα και μακροχρόνια στην ΕλλάδαΆρθρο 1Σχόλιο του χρήστη Γιάννης Μαρούτσος | 4 Ιανουαρίου 2010, 15:01
  • Σχόλιο του χρήστη 'Γιάννης Μαρούτσος' | 4 Ιανουαρίου 2010, 15:01

    Νομίζω ότι, από την έως τώρα καταγραφή απόψεων, καθίσταται σαφές ότι η συτριπτική πλειοψηφία της κοινής γνώμης δε συμφωνεί με τη λογική της "εύκολης ιθαγένειας" και ορθώς δεν αποδέχεται να καταστεί η ελληνική ιθαγένεια κάτι σαν πωλούμενο οπωρολαχανικό στη λαϊκή. Επαναλαμβάνω ότι προσωπικά τάσσομαι υπέρ της βασικής ρύθμισης του άρθρου 1Α (παράγραφος 1). Διαφωνώ όμως με την "ξεχειλωμένη λογική" της εύκολης ιθαγένεια, όπως αυτή διατυπώνεται σε άλλες επιμέρους διατάξεις. Π.χ.: * στην παράγραφο 2 (μόνο 3 τάξεις αρκούν, για να πάρεις ιθαγένεια!) * στην παράγραφο 4γ (αν ένας από τους γονείς σου να κατοικεί μόνιμα στην Ελλάδα - και ας μην είναι νόμιμος! - και πάλι ιθαγένεια παίρνεις!). Ας μην ξεχνάμε, μάλιστα, ότι το εν λόγω νομοσχέδιο έρχεται να κλονίσει τη βάσικη αρχή του ελληνικού δικαίου ιθαγένειας που είναι το ius sanguini. Αυτό δεν είναι κατ' ανάγκην κακό, αρκεί να ξέρουμε πού πρέπει να θέσουμε το όριο. Και φοβάμαι ότι, εν προκειμένω, αυτοί που συνέταξαν το υπό σχολιασμό νομοσχέδιο μάλλον ξέχασαν τη συγκεκριμένη τους υποχρέωση! Σημειώνεται δε ότι και χώρες που προχώρησαν κατά το παρελθόν τόσο "τολμηρά" όσο επιθυμεί τώρα το αρμόδιο υπουργείο να προχωρήσει ή χώρες που είχαν ήδη για πολλά χρόνια ιδιαίτερα ευνοϊκή νομοθεσία σε θέματα ιθαγένειας (π.χ. η Γαλλία) αναγκάστηκαν να "μαζέψουν" αρκετά από το ευνοϊκά αυτά μέτρα. Προφανώς, διείδαν προβλήματα στην εφαρμογή των ρυθμίσεων, καθώς και συγκεκριμένες αρνητικές επιπτώσεις στην κοινωνική τους δομή. Ας το έχουμε αυτό υπόψη και ας κατανοήσουμε, αφήνοντας για λίγο στην άκρη τις κομματικές και ιδεολογικές μας προκαταλήψεις, ότι η υπερβολική χαλάρωση των κανόνων σε θέματα ιθαγένειας μπορεί να οδηγήσει σε ανεξέλεγκτη ασυδοσία.