• Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ' | 4 Ιανουαρίου 2010, 17:22

    Χώρες με μεγαλα αριθμο μεταναστών(ΑΓΓΛΙΑ ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΓΑΛΛΙΑ ΗΠΑ )έχουν μια συγκεκριμένη και σταθερή μεταναστευτικη πολιτική.πχ στις ΗΠΑ στη Γαλλία και στη Σουηδία η απόκτηση ιθαγένειας έιναι μια σύνθετη διαδικασία πλήρους πολιτιστικής/πολιτισμικής αφομοίωσης όπου το τελικό στάδιο έρχεται μετά από ένα μεγάλο χρονικό διάστημα,όπου καλούνται οι υποψήφιοι για την απόκτηση ιθαγένειας να δώσουν εξετάσεις και μόνο με την επιτυχία τους μετά απο αυτές μπορούν να την αποκτήσουν.Εκει που θέλω να σταθώ είναι ό,τι κατά την τελική διαδικασία της εξέτασης η πλειονότητα έχει ήδη αφομοιωθει πολιτιστικά/πολιτισμικά έχοντας συνηδητοποιησει τις υποχρεώσεις απέναντι στην χώρα όπου φιλοξενούνται(φόροι,στρατιωτική θητεία,τήηρηση των νόμων) ,αποτέλεσμα του συγκεκριμένου πλασίου που πρέπει να ακολουθήσουν και να τηρήσουν για την απόκτηση της ιθαγένειας. ΄Ετσι θεωρώ ό,τι πρώτα πρέπει να παρθούν συγκεκριμένα μέτρα για την απόκτηση ιθαγένειας και αργότερα κατόπιν μιας μεγάλης χρονικής περιόδου να μπορεί να δίνεται,ύστερα από μια δοκιμασία. Αλλά όλα αυτά που συζητάμε αξιοτιμες/οι κυρίες και κύριοι ποιος μπορεί να μου εγγυηθεί ό,τι θα ληφθούν σοβαρα υπόψιν? Μάλλον γίνεται για να δείξει ό,τι η κυβέρνηση διακατέχεται από ένα αυξημένο αίσθημα δημοκρατικότητας και ότι με αυτήν την διαδικασία είναι ανοιχτή στο να ακούει και να συζητάει με τους πολίτες της... Αν όμως όντως διακατέχεται από ένα αίσθημα δημοκρατικότητας γιατί δεν προχωράει στην διενέργεια δημοψηφίσματος όπως κάνουνε σε Πορτογαλλία,Ιρλανδία,Ελβετία κ.α.?