Αρχική Πολιτική συμμετοχή ομογενών και αλλοδαπών υπηκόων τρίτων χωρών που διαμένουν νόμιμα και μακροχρόνια στην ΕλλάδαΆρθρο 1Σχόλιο του χρήστη Georgios K. | 4 Ιανουαρίου 2010, 23:48
  • Σχόλιο του χρήστη 'Georgios K.' | 4 Ιανουαρίου 2010, 23:48

    Αγαπητοί φίλοι, φίλες Θέλω να ξεκινήσω χαιρετίζοντας το θεσμό της δημόσιας διαβούλευσης. Είναι μια σημαντική καινοτομία που διευρύνει την Δημοκρατία, τον διάλογο, την συμμετοχή στα κοινά. Αξίζουν συγχαρητήρια σε αυτούς που οραματίστηκαν να δώσουν την ευκαιρία στους πολίτες να εκφράζουν την άποψη τους για τα θέματα που σύντομα θα είναι νόμοι του κράτους. Η γενική άποψη που έχω είναι ότι χρειάζεται να ρυθμιστούν τα θέματα που αφορούν συμπολίτες μας που βρίσκονται για πολλά χρόνια σε αυτό τον τόπο μαζί μας, συμμετέχοντας στην οικονομική και κοινωνική ζωή του τόπου και να αποδοθούν σε αυτούς τα ανάλογα δικαιώματα και υποχρεώσεις που έχουμε και οι υπόλοιποι. Με ιδιαίτερη λύπη μου όμως και παρά τις συγκεκριμένες διαφωνίες που έχω με όσους αντιτίθεται στις ρυθμίσεις, διαπίστωσα τη συλλογική δαιμονοποίηση των αντίθετων αυτών απόψεων από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Αυτό με θίγει ως πολίτη και το θεωρώ παραβίαση του διαλόγου και έλλειμμα δημοκρατίας πολύ σοβαρότερο από τα θέματα που οι εξεταζόμενες διατάξεις ζητούν να καλύψουν. Δεν είναι σωστό ούτε δημοκρατικό να γίνεται ένας διάλογος στον οποίο όσοι έχουν την μία εκ των δύο απόψεων να θεωρούνται προκαταβολικά καθυστερημένοι, οπισθοδρομικοί ή και μισάνθρωποι. Ακόμα χειρότερα δεν είναι δυνατόν να ξεκινάει ένας διάλογος με προκαθορισμένη σωστή και λάθος πλευρά. Αν γνωρίζουμε εξ αρχής το σωστό και το λάθος δεν υπάρχει λόγος ούτε να γίνεται δημόσια διαβούλευση ούτε καν ακόμα και κοινοβουλευτικός διάλογος. Ας ενημερωθούμε από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης πια θεωρείται εξ αρχής πολιτικώς ορθή άποψη ώστε να την υποστηρίξουμε συγχαίροντας τους ηγέτες που την επέλεξαν για εμάς και τους εαυτούς μας. Είπαμε να γίνει ένας ελεύθερος διάλογος ώστε η σκέψη των πολλών να βοηθήσει ακόμα και στην βελτίωση των σχεδίων νόμου ώστε να πάει αυτός ο τόπος μπροστά. Το γεγονός ότι εκφράστηκαν ακραίες απόψεις δεν νομιμοποιεί την προσπάθεια που γίνεται να χαρακτηριστούν ως ακραίοι και οι σοβαροί συνομιλητές που θέλουν να εκφράσουν εμπεριστατωμένες ανησυχίες, αντιθέσεις, βελτιώσεις που προτείνουν ή και (γιατί όχι;) να ζητήσουν δημοψήφισμα; Προσωπικά η προσπάθεια που γίνεται να ομαδοποιηθούν οι έντιμα διαφωνούντες συμπολίτες μας μαζί με τους ακραίους ή τους έχοντες κομματικά κίνητρα, μου μοιάζει προοίμιο δικτατορικής νοοτροπίας και κίνδυνος για τη δημοκρατία πολύ μεγαλύτερος από αυτά που διακυβεύονται από ένα σχέδιο νόμου. Μήπως το επόμενο βήμα είναι σε όσους διαφωνούν να τους τοποθετείται ένα κίτρινο αστέρι; Είναι βασική αρχή της Δημοκρατίας ότι μπορεί να διαφωνείς με αυτά που λέει κάποιος αλλά είσαι υποχρεωμένος να υπερασπιστείς μέχρι θανάτου το δικαίωμα του να εκφράζει ελεύθερα την άποψη του. Και βέβαια δεν αποτελεί ελευθερία έκφρασης το να προηγείται της αντίθετης άποψης η «υποσημείωση» ότι πρόκειται περί της λανθασμένης. Φαντάζει οξύμωρο για τους παραπάνω λόγους να συζητούμε εάν θα συμμετέχουν στην δημοκρατία και στην πολιτεία μας πολίτες άλλων χωρών, όταν παρατηρούμε την υπερπροσπάθεια να αποκλείσουμε τους πολίτες της δικής μας χώρας από αυτή. Στην πραγματικότητα προκαλεί σημαντική ανησυχία για το μέλλον αυτού του τόπου ο συγκεκριμένος τρόπος σκέψης. Ειλικρινά με τρομοκράτησε τόσο αυτός ο συντονισμός της ανάδειξης της μίας έναντι της αντίθετης της άποψης που με κάνει και αμφιβάλω…