Αρχική Πολιτική συμμετοχή ομογενών και αλλοδαπών υπηκόων τρίτων χωρών που διαμένουν νόμιμα και μακροχρόνια στην ΕλλάδαΆρθρο 1Σχόλιο του χρήστη Ηλίας Καστόρπιος | 5 Ιανουαρίου 2010, 11:39
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ηλίας Καστόρπιος' | 5 Ιανουαρίου 2010, 11:39

    Αγαπητοί, Το Νομοσχέδιο βρίσκεται γενικά στη σωστή κατεύθυνση. Ωστόσο, υπάρχουν συγκεκριμένες επιφυλάξεις- σκέψεις που κατά την άποψή μου πρέπει να ληφθούν υπόψη: 1. Ο τρόπος λειτουργίας της ελληνικής δημόσιας διοίκησης. Θεωρώ ότι δεν είμαστε προετοιμασμένοι τόσο ως προς την υλικοτεχνική υποδομή όσο και ως προς το ανθρώπινο δυναμικό για σοβαρή δουλειά ώστε να αποφευχθούν περιπτώσεις εξαπάτησης δημοσίων υπαλλήλων. 2. Η διαφθορά της ελληνικής δημόσιας διοίκησης. Είναι αδύνατο να αποτραπούν περιπτώσεις γρηγορόσημου και εκβιασμού. Τόσο η ελληνική δημόσια διοίκηση όσο και οι ίδιοι οι μετανάστες (με αντικειμενικά αυξημένο δείκτη εγκληματικότητας) είναι επιρρεπείς στον εκβιασμό και στη διαφθορά. Και οι δύο πλευρές θα είναι συνυπεύθυνες για φαινόμενα πλαστών πιστοποιητικών γέννησης, πλαστών πιστοποιητικών από σχολείων, κυκλωμάτων με Έλληνες δικηγόρους απατεώνες κλπ. 3. Για τη χορήγηση της ιθαγένειας οι αιτούντες πρέπει να συμμετέχουν σε εξετάσεις γλώσσας, ιστορίας και πολιτισμού. Διαφορετικά η κοινωνική ένταξη(και όχι αφομοίωση) θα είναι αδύνατη. Αυτά ως προς την εφαρμογή του νομοσχεδίου. Περαιτέρω, μετά την ανάγνωση πολλών σχολίων, επιτρέψτε μου να διατυπώσω τις εξής σκέψεις και να επισημάνω τα εξής σημεία: 1. Η ιθαγένεια αποτελεί την ίδια έννοια με τη υπηκοότητα, με τη διαφορά ότι η υπηκοότητα ως έννοια χρησιμοποιούνταν σε παλαιότερες εποχές, όταν το πολίτευμα ήταν Βασιλευόμενη Δημοκρατία. Οι δύο έννοιες είναι ταυτόσημες και περιγράφουν το νομικό δεσμό του πολίτη με το Κράτος. 2. Η μετανάστευση ιστορικά είναι μία διαδικασία αέναη. Πόσω μάλλον η μετακίνηση πληθυσμών από την Ανατολή στη Δύση, ή αλλιώς από τις άγονες και φτωχές περιοχές στις εύπορες και πλούσιες. Έτσι γινόταν πάντα. Έτσι γίνεται και τώρα. Έτσι βρεθήκαμε και εμείς ως Έλληνες κάποιες χιλιάδες χρόνια πριν εδώ και σμίξαμε με τους γηγενείς πληθυσμούς. 3. Η Ελλάδα ως τώρα έχει αφομοιώσει δεκάδες πολιτισμούς (Ιλλυρίους, Θράκες, Φράγκους, Ισπανούς, Ίβηρες, Ρωμαίους, Βανδάλους, Γότθους, Τουρκομάνους κοκ). Οι σημερινοί Έλληνες φέρουν τόσο πολιτισμικά όσο και "αιματολογικά" (αν κανείς δεχθεί τη θεωρία αυτή) το φορτίο δεκάδων λαών. Πραγματικά δεκάδων. (γιατί άραγε χρησιμοποιούμε τον πληθυντικό ευγενείας, δεν υπήρχε στα αρχαία. Ξέρει άραγε κανείς ότι στην Ελλάδα είχε δημιουργηθεί για 200 χρόνια Βασίλειο Ισπανών και ότι τη δεκαετία του '30 είχε ανακηρυχθεί Βασίλειο των Βλάχων στην Πίνδο;).Η Ελλάδα δεν ήταν ποτέ πολιτισμικά ομοιογενής με την εξαίρεση των τελευταίων 90 χρόνων. Οι σημερινοί μετανάστες θα γεννήσουν εγγόνια που η καταγωγή τους θα αποτελεί μία μακρινή ανάμνηση. Γιατί έτσι πρέπει να γίνεται. Πόσο θυμάται άραγε ο Έβερτ τη γερμανική καταγωγή του; Πόσο Έλληνας ήταν ο Κουν; Όλη αυτή η επιρροή γέννησε το Νεοελληνικό Πολιτισμό που χωράει από τον Χατζιδάκι και τον Θεοδωράκη και την Κάλλας μέχρι τα ανατολίτικα ρεμπέτικα και τα χάλκινα της Φλώρινας (για να αναφερθούμε μόνο στη μουσική). 4. Η πολιτισμική ανταλλαγή είναι το σημείο κλειδί για την ανάπτυξη. Ο λαός που δεν έρχεται σε επαφή με άλλους πολιτισμούς παίρνοντας τα καλύτερα στοιχεία και προσχωρώντας έτσι στο μέλλον είναι καταδικασμένος στην οικονομική ανυπαρξία. Με αυτόν τον τρόπο αναπτυσσόταν οικονομικά ο οικουμενικός ελληνισμός σε όλη τη Μεσόγειο(Μαύρη Θάλασσα, Αίγυπτο, Μικρά Ασία. Ιταλία, Μέση Ανατολή) μέχρι πριν 100 χρόνια. Και γι αυτό το λόγο η σημερινή Ελλάδα που έχει περιοριστεί σε αυτή τη γωνιά, πλέον, φυτοζωεί. 5. Το Κράτος και οι υπηρεσίες του θα παραμείνουν ελληνικές. Η εκπαίδευση, ο στρατός, η αστυνομία θα έχουν ως βάση το ελληνικό κράτος. Δεν υπάρχει υποχρέωση του ελληνικού κράτους να παρέχει υπηρεσίες σε άλλη γλώσσα(σχολεία, εκκλησίες κοκ). Αυτά και ευχαριστώ για την προσοχή.