Αρχική Πρόγραμμα «Καλλικράτης»1. Αξιολόγηση υπάρχουσας κατάστασηςΣχόλιο του χρήστη Κωνσταντίνου Βασίλειος | 18 Ιανουαρίου 2010, 23:32
  • Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνου Βασίλειος' | 18 Ιανουαρίου 2010, 23:32

    Ποιος Καλλικράτης;Άρθρο που δημοσιεύτηκε στις 25-12-2009 σε τοπική εφημερίδα Καστοριάς. Προκειμένου να συμβάλω στην δημόσια συζήτηση απευθύνω μερικά ερωτήματα. Τα ερωτήματα αυτά εκ των πραγμάτων είναι προβληματισμός .Σε καμία περίπτωση αντίδραση. Έχω την αίσθηση ότι υπάρχει μία συγκεντρωσιομανία που έχει γίνει ιδεολογία . Είχαμε την ατυχία να μην προβληθεί από τους του ανθρώπους της τοπικής αυτοδιοίκησης ένα διαφορετικό μοντέλο διοίκησης ,αποκεντρωμένο ,ευέλικτο ,λειτουργικό που να είναι προέκταση και βελτίωση του Καποδίστρια. Γι αυτό λοιπόν τα ερωτήματα είναι προβληματισμός και ταυτόχρονα κριτική στην τάση για συγκέντρωση εξουσιών. Δεν είμαι αντίθετος στο σύνολο με τον Καλλικράτη. Την θετική πλευρά είναι σίγουρο ότι θα την αναπτύξουν οι κυβερνώντες (και καλά θα κάνουν). Περιμένω βέβαια και άλλους πολίτες να εκθέσουν τις απόψεις τους θετικές ή αρνητικές. Γι αυτό λοιπόν τα παρακάτω ερωτήματα για προβληματισμό και βελτίωση τώρα που σχεδιάζεται ο Καλλικράτης. Αύριο θα είναι αργά και θα προχωρήσουμε στον επόμενο Καλλικράτη γιατί ο τωρινός ξεπεράστηκε, όπως ξεπεράστηκε ο Καποδίστριας. Είναι ή όχι ο Καλλικράτης περιορισμός της δημοκρατίας και την συγκέντρωση της πολίτικης εξουσίας σε λιγότερα χέρια και το χειρότερο με μεγαλύτερη κομματική επιρροή. Με το ήδη υπάρχον σύστημα ξέφευγε και κάποιος δήμαρχος, τώρα αν δεν πάρουν οι υποψήφιοι το περίφημο χρίσμα θα έχουν άραγε τύχη; Μήπως δηλαδή οι μελλοντικοί δήμαρχοι είναι αναγνωρισμένα κομματοπαίδια και όχι ελπιδοφόροι νεοεισερχόμενοι καταξιωμένοι πολίτες από την κοινωνία; Θα έχουμε στο εξής λιγότερα διαχειριστικά έξοδα παντού; Μήπως οι μεγάλοι δήμοι θα έχουν περισσότερους υπαλλήλους που δεν θα έχουν άμεση πίεση από τους πολίτες για να λύσουν προβλήματα ; Μήπως η περίφημη ΄΄εσωτερική γραφειοκρατία των υπηρεσιών ΄΄ ,που εδώ και χρόνια ταλαιπωρεί την χώρα μας αυτονομηθεί και έτσι η φωνή του πολίτη δεν φτάνει εκεί που πρέπει; Το παράδειγμα της σημερινής νομαρχίας όπου οι υπάλληλοι ενώ διορίζονται για μία συγκεκριμένη θέση με την νομιμοποίησή μένουν στην ουσία στα γραφεία τους γιατί η παραμικρή μετακίνηση στοιχίζει και λεφτά για τα εκτός έδρας δεν υπάρχουν πρέπει ή όχι να μας προβληματίσει; Μήπως επειδή θα διαχειρίζονται πιο πολλά χρήματα, θα έχουμε περισσότερη διαφθορά; Πως θα διασφαλιστεί ο έλεγχος των υπαλλήλων και δεν θα έχουμε φαινόμενα καταχρήσεων; Πότε η συγκέντρωση πολιτικής ς εξουσίας έφερε μόνο θετικά αποτελέσματα; Και η αποκέντρωση; Συμβαδίζει με την συγκέντρωση εξουσίας από λίγους; Μειώνεται ή όχι στους μεγάλους δήμους η γνώση των μικροπροβλημάτων των απομακρυσμένων περιοχών; Θα έχει ή όχι ο απλός δημότης λιγότερη πρόσβαση στην διαμόρφωση γνώμης ,θα αντιδρά δυσκολότερα γιατί το συμβούλιο του μεγάλου δήμου θα είναι μακριά; Που να βρεις τον δήμαρχο ή δημοτικό σύμβουλο όταν κατοικείς σε ένα μικρό χωριό ;Στην μία ώρα του κοινού και στην γραμματέα που θα σου απαντά το στερεότυπο :<>. Μήπως ανοίξει η όρεξη για κομματικούς αθροιστικούς υπολογισμούς για τα όρια και τις έδρες των δήμων χωρίς να λάβουν υπόψη την δυναμική της ευρύτερης περιοχής καθώς και την αναπτυξιακή προοπτική του τόπου; Έχει καταλάβει κάποιος δημότης γιατί θα γίνει αυτός ο δήμος, τι θα του προσφέρει, ποια πλεονεκτήματα θα έχει που δεν τα έχει τώρα και ποιες ανάγκες του θα ικανοποιηθούν καλύτερα; Στον Καποδίστρια τα πράγματα ήταν ευκολότερα γιατί κάποιες κοινότητες υπήρχαν μόνο στα χαρτά. Ο Καλλικράτης θα συνενώσει κατά βάση υπαρκτούς δήμους. Είναι λοιπόν συνέχεια του Καποδίστρια ο Καλλικράτης; Θέλω να πω ότι θα τον σχεδιάσουν όπως τον Καποδίστρια ή είναι ανάγκη βασιζόμενοι στα θετικά αλλά βλέποντας και τα αρνητικά του ,να σχεδιαστεί διαφορετικά πιο έξυπνα ,πιο σύγχρονα και κυρίως πιο αποτελεσματικά , που θα μας ικανοποιεί σήμερα αλλά το κυριότερο θα δημιουργήσει ελπίδες για το αύριο.