Αρχική Πρόγραμμα «Καλλικράτης»1. Αξιολόγηση υπάρχουσας κατάστασηςΣχόλιο του χρήστη Π.Ι.Γ. | 24 Ιανουαρίου 2010, 17:57
Υπουργείο Εσωτερικών Σταδίου 27, Αθήνα 10183 Τηλ.:2131364000, Email: info@ypes.gr email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@ypes.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
"Η τολμηρή μεταρρύθμιση του «Ι. Καποδίστρια», που βελτίωσε αισθητά την Τοπική Αυτοδιοίκηση" από που ακριβώς προκύπτει αυτή η βελτίωση; κανείς πάντως στην επαρχία που ζω και σε αυτήν που εργάζομαι (κεντρικός- βόρειος Έβρος) δεν τη βίωσε Η αλήθεια είναι πως απ' ό,τι φαίνεται η νέα μεταρρύθμιση έπρεπε να γίνει τώρα, όχι λόγω δήθεν επιταγών της ΕΕ, αλλά λόγω της γενικής απογραφής του 2011, όπου και θα γίνουν ορατά τα πραγματικά αποτελέσματα του "καποδίστρια" στα χωριά μας, και θα μπορούν να γίνουν συγκρίσεις με τις λίγες εναπομείνασες κοινότητες. Διαφορετικά δεν εξηγείται η προσπάθεια σχεδιασμού του χωροταξικού και διοικητικού χάρτη της χώρας μας χωρίς πραγματικά στατιστικά στοιχεία Και μη βιαστείτε να απαντήσετε για έργα εκατομμυρίων ευρώ που εκτέλεσαν οι υπάρχοντες δήμοι, γιατί αυτά είναι στην συντριπτική τους πλειονότητα έργα του ΕΠΤΑ και του ΘΗΣΕΑΣ, δηλαδή με ελάχιστες απαιτήσεις ωριμότητας και σκοπιμότητας (ή τουλάχιστον ας μας πείτε ποιο ήταν το αντίστοιχο πρόγραμμα για τα ΣΥΠΕ και τι έργα έκαναν αυτά σε σχέση με τους Δήμους) θα ήθελα να δω και μια μελέτη των αποτελεσμάτων που είχε το κάθε ευρώ που απλόχερα δόθηκε στους Δήμους σε σχέση με τα ψίχουλα που δινόταν στις Κοινότητες Όπως επίσης θα ήθελα να δω έναν πίνακα ή διάγραμμα, από όπου να φαίνεται ότι οι μεγαλύτεροι δήμοι είχαν μεγαλύτερη απορροφητικότητα ευρωπαϊκών κονδυλίων- ιδιαίτερα αυτών που δεν περνούσαν από το χέρι του κάθε περιφερειάρχη (π.χ. διασυνοριακά) Φυσικά τέτοια στοιχεία δεν πρόκειται ποτέ να δοθούν στη δημοσιότητα, για τον πολύ απλό λόγο ότι αυτά που υπάρχουν αποδεικνύουν ότι το μέγεθος του Δήμου παίζει πολύ μικρό ρόλο στην οργάνωσή του (αν δεν είναι αρνητικός παράγοντας) .........."Επιπλέον η Πολιτεία δεν στήριξε ουσιαστικά τους νέους ΟΤΑ με πολιτικές προγραμματικής, οργανωτικής και λειτουργικής αναβάθμιση": πως;!;! μα δεν προσλήφθηκαν περίπου 3.500 "επιστήμονες" για τη στήριξη των νέων Δήμων; δεν υπήρξε πρόγραμμα προμήθειας μηχανολογικού εξοπλισμού (grader, 4x4, φορτηγά..), μηχανογράφησης, διπλογαφικού συστήματος..... έλεος τι άλλο έπρεπε να γίνει (εκτός από υποχρεωτική φοίτηση των υποψήφιων αιρετών σε τουλάχιστον εξαμηνιαία σχολή τοπ. αυτοδιοίκησης) Επειδή η τοπική αυτοδιοίκηση πρέπει πριν απ' όλα να είναι τοπική (ώστε ο "άρχοντας" να μην τολμάει να βγει από το σπίτι του όταν δεν παρέχει κάποιες βασικές υπηρεσίες στους πολίτες), προτείνω να ξεχάσουμε τον "καλλικράτη", να οργανώσουμε άμεσα μια ενδεικτική απογραφή στατιστικά ορθή και να οδηγηθούμε (κατά πάσα πιθανότητα) σε ένα νέο πρόγραμμα "βενιζέλος" (κατάργηση δηλ. των δημάρχων-μουχτάρηδων και επανίδρυση των κοινοτήτων, με συνένωση μόνο των υπηρεσιών που χρειάζεται: τεχνικές και οικονομικές υπηρεσίες, οι οποίες βέβαια δεν θα είναι υποχείρια των αιρετών - αυτό είναι όμως που ακριβώς δεν θέλουν οι αιρετοί)