Αρχική Διαδικτυακά Μέσα Ενημέρωσης και ΕπικοινωνίαςΚείμενο ΣχολιασμούΣχόλιο του χρήστη Ε.Βουτσκόγλου | 22 Οκτωβρίου 2010, 07:06
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ε.Βουτσκόγλου' | 22 Οκτωβρίου 2010, 07:06

    Παρουσιάζω συχνά σκωπτική ματιά απέναντι στις διαδικτυακές κινήσεις  της κυβέρνησης, παρόλα αυτά πιστεύω πως μία συζήτηση πάνω στα θέματα που αναφέρονται στο παραπάνω κείμενο σχολιασμού είναι μία σοβαρή κίνηση της οποίας το κύρος βρίσκεται στα χέρια των συμμετεχόντων. [Θα με απομακρύνει μία συμμετοχή αποκλειστικά "πράσινων blogger-σταθερών επισκεπτών των Βρυξελλών" όπως και η συμμετοχή με ψευδώνυμα] Εάν κατάλαβα καλά ο χώρος στον οποίο μπορούμε να σχολιάζουμε εδώ, αφορά στην οργάνωση της συζήτησης και όχι σε επιμέρους προτάσεις οι οποίες θα συζητηθούν όταν η διαβούλευση ξεκινήσει. Με ενοχλεί που τα δύο πρώτα σχόλια δεν εμφανίζονται επειδή κάποιοι αποφάσισαν να επιλέξουν dislike [δεν υπάρχει dislike στην άποψη όταν αυτή εκτίθεται σε κυβερνητικό χώρο - εκτός εάν πρόκειται για υβριστικό σχόλιο- οπότε θα ήθελα να απομακρυνθεί η δυνατότητα αυτή]. Τέτοια φαινόμενα κομπλεξισμού πρέπει να παταχθούν. Τα πλαίσια συζήτησης θα μπορούσαν να είναι πολλά και ιστορικά θα συνδέονταν με πολλές προϋπάρχουσες κινήσεις π.χ. Υπόθεση ACLU κατά Ρίνο όπου ο δικαστής Στίβενς κατέληξε : Η ανάπτυξη του Ίντερνετ ήταν και εξακολουθεί να είναι ραγδαία. Όπως επιτάσσει το συνταγματικό έθιμο, ελλείψει ανταπόδειξης, θεωρούμε πως η κρατική ρύθμιση του περιεχομένου του λόγου είναι πιο πιθανό να επιφέρει προσκόμματα στην ελεύθερη ανταλλαγή ιδεών παρά να τη διευκολύνει. Τα πλαίσια συζήτησης δεν μπορούν επουδενί να στοχεύουν σε οποιαδήποτε νομοθετική ρύθμιση αλλά ούτε και σε θεσμοθέτηση κανόνων δεοντολογίας εφόσον κι αυτός ακόμα ο νόμος CDA περί ευπρέπειας των επικοινωνιών θεωρήθηκε επίθεση στον κυβερνοχώρο. "Δεν είναι ότι οι νόμοι έπαψαν να έχουν σημασία" υποστήριζε ο Νίκολας Νεγκροπόντε "απλά το ίντερνετ δε μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο εξουσιαστικής ρύθμισης".