Αρχική Διαδικτυακά Μέσα Ενημέρωσης και ΕπικοινωνίαςΚείμενο ΣχολιασμούΣχόλιο του χρήστη darbinos | 22 Οκτωβρίου 2010, 22:06
  • Σχόλιο του χρήστη 'darbinos' | 22 Οκτωβρίου 2010, 22:06

    Ως Ηλ/Μηχ σχεδιαστής Η/Υ και προγραμματιστής με πρώτη επαφή και χρήση στο διαδίκτυο απο το 1983 με πρόσβαση σε απο τότε σε ARPAnet και μετα στα πρωτα EDU και COM, μπορώ να δηλώσω οτι το διαδίκτυο εχει ενσωματωμένη την ικανότητα αυτοδιαχείρησης, εχει τα εργαλεία και τους διαχειριστές του, και δεν χρειάζεται καμμιά απολύτως θεσμική προστασία, η οποία μπορεί να νοείται μονο ως ενέργεια εκ του πονηρού, με σκοπό την διαστρέβλωση την φίμωση και τον περιορισμό. Η δυνατότητα του μέσου να επιλέγεις την διαδρομή σου μέσα στο περιεχόμενό του, οπως και τα εργαλεία που στο κάθε η/υ, στην εταιρεία, στην οικογένειά σου να περιορίζουν την πρόσβαση απο κακόβουλο ή άτεχνο ή προσβλητικό περιεχόμενο είναι θέμα εκπαίδευσης και μόρφωσης. Αν υπάρξει παιδεία για την χρήση και ανάπτυξη (deployment) του διαδικτύου δεν υπάρχει ανάγκη δημιουργίας ενός ακόμη κέντρου κόστους με τελικό σκοπό τον περιορισμό χρήσης ακόμη και σε ειδικούς η την δημιουργία εσόδων υπερ τρίτων που θα προσφέρουν απρόσκοπτη πρόσβαση. (που θα υπάρξουν). πχ. ειναι δυνατόν να παρακάμφθεί το σύνολο του ελεγχόμενου επίγειου Ελλαδικού κορμού (χαμηλό κόστος, πωλείται ήδη) και να έχεις κορμό πρόσβασης απο τρίτη χώρα -ισως και διαμοιραζόμενος τοπικά αν υπάρχει ενδιαφέρον- χωρίς να είναι δυνατός ο εντοπισμός του όποιου σταθμού βάσης. Πώς θα αποκαλυφθεί ο πχ συκοφάντης ανώνυμος blogger. Απλά δεν επισκεπτόμαστε τον χώρο ή τον καταχωρούμε σε blacklist η χρησιμοποιούμε υπηρεσίες blacklisting. Και πάμπολλα ακόμη εργαλεία. Τελικά, οποια προσπάθεια "διαφάνειας" απλά θα περιορίσει την ενημέρωση και θα δημιουργήσει κόστος ακόμα και σε μια απλή οικογένεια. Το διαδικτυο ειναι και πρέπει να παραμείνει ακανόνιστο στην έννοια του όρου.