Αρχική Διαδικτυακά Μέσα Ενημέρωσης και ΕπικοινωνίαςΚείμενο ΣχολιασμούΣχόλιο του χρήστη Πατέλη Κορίννα - Επικουρή Καθηγήτρια - Επικοινωνιακή Πολιτική - TEPAK | 15 Νοεμβρίου 2010, 16:43
  • Σχόλιο του χρήστη 'Πατέλη Κορίννα - Επικουρή Καθηγήτρια - Επικοινωνιακή Πολιτική - TEPAK' | 15 Νοεμβρίου 2010, 16:43

    To ζήτημα της ρύθμισης του Ιντερνετ θα έπρεπε να τεθεί συνολικά και όχι ώς κάτι που γίνεται για να εξηπηρετήση τα "ορθόδοξα μέσα" .Μην ξεχνάμε ότι η χρήση του σε ηλικίες 15-25 έχει προ πολού ξεπεράσει αυτή των άλλων μέσων. Αρα προτείνεται καταρχήν η ρυθμισιτκή αναγνώριση του Διαδυκτίου ως μέσο αυτόνομο το οποιό δεν θα ήταν δυνατόν να ρυθμιστει για τις ανάγκες των υπολοίπων. Προς αυτόν τον σκοπό προτείνονται τα παρακάτω (τα οποία και είναι μέρος ενός πολύ πιο λεππτρομερους σχεδίου στην περίπτωση που ενδιαφερουν κάποιον!) Προς ένα Διαδύκτιο Δημοσίου Συμφέροντος Το πεδίο των μέσων στην Ελλάδα χαρακτηρίζεται από συγκέντρωση και δομήτε μέσα από πελατιακές σχέσεις. Ένα ανοιχτό πλαίσιο λειτουργίας του Ιντερνετ μπορεί να θεραπεύσει την υπάρχουσα κατάσταση. Με αυτόν τον επιμέρους στόχο μα κυρίως για την ανάπτυξη ενός Ιντερνετ δημοσίου συμφεροντος, προτείνεται η οιοθέτηση χαρακτηριστικών του αμερικάνικού μοντέλου χρηματοδότησης και ευρωπαικού μοντέλου ανάπτυξης των μέσων. Πιο συγκεκριμένα προτείνεται: από την μία καμία οικονομική και λογοκριτική παρέμβαση και από την άλλη μερία αυξημένη συμβολή φορέων δημόσιας υπηρεσίας. Απλα βήματα για την επιτευχηξη αυτού του διπλού στόχου: 1) Ενοποίηση των φορέων και ρυθμιστικών πλαισίων για το Ιντερνετ. Αυτήν την στιγμή λειτουργούν 5-6 φορείς που εκτός των άλλων έχουν δικάιωμα ρύθμισης στο ΙΝτερνετ (ΑΔΑε, DPA, ΕΕΤΤ, ΕΣΡ, Αρχή Διωξής Ηλεκτρονικού Εγληματος κλπ). Θα πρέπει αυτές να μην έχουν ποια ρυθμιστικό ρόλο ή/και να συσταθεί μία αρχή που θα έχει ρυθμίζει τις επικοινωνίες και τα μέσα συνολικά. Η διαφοροποίηση ρύθμισης της υποδομής και του περιεχωμένου πολύ απλά δεν λειτουργεί παρα μόνο σαν τρόπος έκφρασης κλαδικών πιέσεων από κάθε επιμέρους μέσο. Ας πάρουμε το παράδειγμα του αγγελιόσημού:το αγγελιόσημο λείνει στρεβλά τον πρόβλημα καταβολής των εισφορών των εργόδοτων των ΜΜΕ στα εκτός διαδυκτίου μέσα. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει αυτή η στρεβλώτητα να ισχύσει για τον Διαδύκτιο, μόνο που μέσα από πιέσεις σε φορείς που καμία σχέση με την ρύθμισης οτυ Ιντερνετ δεν θα έπρεπε να έχουν, αυτό είναι που ζητήθηκε. 2) Ανάπτυξη ποιοτικών και στοχευμένων υπηρεσίων προστασίας ανηλίκων 3) Η υπέρβαση του σημερινού πλαισίου αυθαίρετης παρέμβασης: π.χ. των παρεμβάσεων της Αρχής Δίωξης ηλεκτρονικού εγκλήματος στο Ιντερνετ. 4) Διευθέτηση πλαισίου για την ιδωιτικότητα πχ. Μέσα απο μία υποχρεωτική “do not track me” επιλογή σε κάθε ιστότοπο (συζητήτε τώρα στις ΗΠΑ) 5) Ανάπτυξη ποιοτικού και στοχευμένου περιεχομένου δημόσιας υπηρεσίας Για παράδειγμα υπάροχυν συγκεκριμένες δράσεις με ελάχιστο κόστος που θα συνέβαλαν δραστικά στην δημιουργία ένος Ίντερνετ δημόσιου συμφέροντος Ελλάδα όπως: Η επανα-διάθεσηη του αρχείου της ΕΡΤ σε άδεια Creative Commons Η χρήση open office, και VLC στα κρατικά μέσα (και φυσικά αρόγτερα στα σχολεία)