Αρχική Νέος τρόπος κατάρτισης των ληξιαρχικών πράξεωνΆρθρο 20:Σχόλιο του χρήστη Σούλα Δανουκάρα - Ληξ. Δ.Ε. Ναυπλιέων | 6 Ιουνίου 2014, 09:28
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σούλα Δανουκάρα - Ληξ. Δ.Ε. Ναυπλιέων' | 6 Ιουνίου 2014, 09:28

    Α) Μπορεί ο Ληξίαρχος να διερευνήσει τους λόγους για τους οποίους δεν δηλώθηκε κάποιο ληξιαρχικό γεγονός ώστε να ενημερώσει τον Γεν. Γραμματέα Απ. Δ/σης για την επιβολή προστίμου; Μπορεί ο Ληξίαρχος να αποφανθεί με βεβαιότητα για το αν η παράλειψη οφείλεται σε πρόθεση ή σε αμέλεια και άγνοια του υπόχρεου προς δήλωση; Βιαστική και ασαφής η προσέγγιση του όλου θέματος. Θα μπορούσε να αποφευχθεί η απόκρυψη όλων των ληξιαρχικών γεγονότων και των μεταβολών αυτών, αν υποχρεωμένοι να τα δηλώσουν δεν ήταν οι πολίτες αλλά οι αρμόδιοι φορείς (ιερείς, εκκλησία, μαιευτήρια, δικαστικές αρχές κ.λ.π.) οι οποίοι θα επιβαρύνονταν και με τα ανάλογα πρόστιμα. Β) Σε περίπτωση εκπρόθεσμης δήλωσης διαζυγίου, θα επιβαρύνεται με το παράβολο ο σύζυγος που έστω και καθυστερημένα προσήλθε στην υπηρεσία για να το δηλώσει και θα απαλλάσσεται από την υποχρέωση αυτή ο απών σύζυγος; Τις περισσότερς φορές οι πολίτες δηλώνουν εκπρόθεσμα διάφορα ληξιαρχικά γεγονότα από άγνοια ή από ελλιπή ενημέρωση και οργίζονται όταν τους ανακοινώνουμε τα ποσά των παραβόλων. Γ. Η εκπρόθεσμη δήλωση βάπτισης υπόκειται πάλι στην επιβολή προστίμου;