• Σχόλιο του χρήστη 'Μαρίζα Καντερέ' | 6 Ιουνίου 2014, 10:51

    ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΗΝ ΛΗΞΙΑΡΧΟ ΤΗΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕΓΑΛΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΙΔΙΚΑ ΣΕ ΔΙΑΖΥΓΙΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΑΝΤΙΔΙΚΙΑ, ΜΕ ΕΦΕΣΕΙΣ, ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΕΠΙΔΟΣΕΩΝ ΚΛΠ. ΚΑΙ ΚΑΛΕΙΤΑΙ Ο ΛΗΞΙΑΡΧΟΣ ΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΕΙ ΤΟ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΝΟΜΙΚΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΕΙ ΤΗ ΛΥΣΗ ΓΑΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΞΑΡΤΩΝΤΑΙ ΕΠΙΜΕΛΕΙΕΣ ΤΕΚΝΩΝ, ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΑ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΚΛΠ. ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΚΔΙΔΕΤΑΙ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΟΡΙΣΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΟΥ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ, ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΠΕΡΙ ΜΗ ΑΣΚΗΣΗΣ ΕΝΔΙΚΩΝ ΜΕΣΩΝ ΠΟΥ ΕΚΔΙΔΕΤΑΙ ΑΠΌ ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΑ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΙΑΣ.