Αρχική Δημόσια Διαβούλευση σχεδίου νόμου για τις ΚΟΠΆρθρο 01: ΟρισμοίΣχόλιο του χρήστη παρατηρητηριο κπ | 20 Οκτωβρίου 2014, 22:18
  • Σχόλιο του χρήστη 'παρατηρητηριο κπ' | 20 Οκτωβρίου 2014, 22:18

    Προτείνουμε την απόσυρση του ν/σ για τις ΚΟΠ και την εκκίνηση ενός ουσιαστικού διαλόγου αυτορρύθμισης της οργανωμένης κοινωνίας πολιτών. Συμφωνούμε με τον όρο ΚΟΠ για τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών (άρ. 1). Συμφωνούμε με την εξαίρεση από τα όργανα των ΚΟΠ , των προσώπων όπως αναφέρονται στο αρ.4. Διαφωνούμε σε όλα τα άλλα άρθρα του ν/σ σε ό,τι αφορά τον υπερρυθμιστικό ρόλο του κράτους και στον έμμεσο αποκλεισμό του 99% των ΚΟΠ που επιφέρουν οι απαγορευτικές οικονομικές προϋποθέσεις εγγραφής στο μητρώο. Απαγορευτικές προϋποθέσεις που δημιουργούνται με την τήρηση βιβλίων Γ κατηγορίας, ορκωτών λογιστών, που για τις ιδιωτικές επιχειρήσεις αυτά ισχύουν για ετήσιο τζίρο άνω του 1,000,000 ευρώ!! Αντιμετωπίζονται έτσι εμμέσως πλην σαφώς οι ΚΟΠ ως ΑΕ με μεγάλη οικονομική επιφάνεια. Αυτό σημαίνει ότι μόνο το 1% των εθελοντικών οργανώσεων μπορεί να ενταχθεί στο μητρώο. Παύουν δηλαδή να οι οργανώσεις να είναι εθελοντικές και μετατρέπονται σε επιχειρήσεις απορρόφησης κοινοτικών πόρων. Από πού όμως προκύπτει το δικαίωμα το ελληνικό κράτος να οδηγεί στον αποκλεισμό των πολλών ΚΟΠ από τους πόρους τους ΕΚΤ, οι οποίοι πόροι ακριβώς προορίζονται για τους πτωχούς, του αδύναμους και γενικώς τις ευάλωτες κοινωνικές ομάδες και όχι για τους λίγους και τις ελίτ των οργανώσεων; Kαι γιατί το προνόμιο της εθελοντικής προσφοράς και εργασίας να ανήκει μόνο στους οικονομικά ισχυρούς και όχι σε όλους τους ενεργούς πολίτες; Δεν έχουμε αντιληφθεί ακόμη ότι πληρώνουμε ακριβά ως χώρα το «τίμημα της ανισότητας» με την κρίση; Το ν/σ δεν ανταποκρίνεται σε μια δίκαιη κοινωνία, αλλά σε μια κοινωνία που ηγεμονεύεται από τις ολιγαρχικές ελίτ που συνεχίζουν την υφαρπαγή των κοινοτικών πόρων. Πρόκειται για νομικό ατόπημα που γίνεται ερήμην της κοινωνίας των πολιτών. Με ποιες οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών διαβουλεύτηκε το Υπουργείο για την κατάρτιση του ν/σ; Προφανώς αν δεν υπήρχε η ΔΙΑΥΓΕΙΑ οι οργανώσεις δεν θα είχαν αντιληφθεί τίποτε. Γιατί να δημιουργηθεί μια πρόσθετη γραφειοκρατία συναλλαγής των οργανώσεων με το κράτος; Εάν πράγματι το υπουργείο θέλει να βάλει τάξη στο χώρο της οργανωμένης κοινωνίας πολιτών και να περιορίσει τα φαινόμενα διαπλοκής και διαφθοράς, θα πρέπει να κοιτάξει πρώτα ψηλά, δηλαδή στις ελίτ που έχουν δημιουργηθεί και αποδεδειγμένα έχουν υφαρπάξει κοινοτικούς πόρους κα όχι στους συλλόγους των χωριών και της γειτονιάς που υπάρχουν συλλογικότητες και άμεσος κοινωνικός έλεγχος. Αυτό που πραγματικά θα ρυθμίσει τον χώρο της οργανωμένης κοινωνίας πολιτών, όπως άλλωστε έχει γίνει με κάθε άλλη κοινωνική τάξη ή επάγγελμα είναι η νομοθέτηση ενός ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟΥ της ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΠΟΛΙΤΩΝ, που θα αυτορυθμιστεί ενώ το κράτος θα περιοριστεί σ την εποπτεία όπως γίνεται και στα άλλα επιμελητήρια. Προτείνουμε την απόσυρση του συγκεκριμένου ν/σ και την εκκίνηση ενός ουσιαστικού διαλόγου αυτορρύθμισης της οργανωμένης κοινωνίας πολιτών. ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΠΟΛΙΤΩΝ Β Τακτικός ,Ε Σπινθάκης