• Σχόλιο του χρήστη 'Νέστωρας Λ.' | 19 Μαρτίου 2015, 05:52

    Είναι γεγονός ότι το θέμα απασχολεί σοβαρά την ελληνική κοινωνία από την άποψη της διαχείρισης των προσωπικών δεδομένων. Το μαχαίρι μπορεί να κόψει ψωμί για τον πεινασμένο, μπορεί όμως και να αφαιρέσει μια ζωή από τον μανιασμένο. Δεν μπορούμε να πιθανολογούμε για την ψυχική κατάσταση των αρχόντων, οπότε πρέπει να διασφαλίσουμε ότι το μαχαίρι αυτό θα κόβει αποκλειστικά και μόνο ψωμί, για πάντα. Βασικό ερώτημα είναι τι μπορεί να συμβεί εάν τα δεδομένα κλαπούν. Θα απαντήσει η κυβέρνηση με ένα "συγνώμη"; Κατά δεύτερο λόγο, πως διασφαλίζεται ότι η κάρτα δε θα χρησιμοποιείται από τρίτα πρόσωπα; Θα έχει φωτογραφία κατόχου; Υπογραφή; Αποτύπωμα; Τρίτον, πως διασφαλίζουμε από τεχνική πλευρά ότι η κάρτα θα έχει μόνο χωρητικότητα για τα 4 δεδομένα με τους αντίστοιχους αριθμούς (αρ. δημοτολογίου, ΑΦΜ, ΑΜΚΑ, Μητρ. Ταυτοτήτων); Πόσα byte θα "σηκώνει" η κάρτα και γιατί;Πρέπει αυστηρώς να χωράει τα συγκεκριμένα bytes, χωρίς τη δυνατότητα "αναβάθμισης". Εάν αυτά τα προβλήματα δε λυθούν και τα ερωτήματα δεν απαντηθούν στην ελληνική κοινωνία, οι εισηγητές του νόμου κινδυνεύουν να κατηγορηθούν ότι εισάγουν μια κάρτα με αγαθές προθέσεις αρχικά, αλλά στο μέλλον μπορεί να ενσωματωθούν και άλλα δεδομένα (πχ ιατρικά και καταναλωτικά). Το όνειρο των ασφαλιστικών και όχι μόνο εταιριών. Τελικά, εάν πρόκειται μόνο για ανθρωπιστική κρίση, τα δεδομένα τα έχει η εφορία και ο ΟΑΕΔ... ΥΓ Ίσως να έπρεπε να αρχίσει η κυβέρνηση με τον εκδημοκρατισμό των θεσμών και την συμμετοχικότητα θεσπίζοντας κάρτα για ηλεκτρονική ψηφοφορία και δημοψηφίσματα για σπουδαία θέματα, όπως αυτό. Μάλλον έπρεπε να προταθεί η "ανθρωπιστική κρίση" για την "αγιοποίηση" του μέτρου. Έτσι όπως το θέτει το Άρθρο 16, ΟΧΙ να μην το ψηφίσετε. Μπορείτε και αλλιώς να βοηθήσετε τους νεόπτωχους συμπατριώτες μας.