Αρχική Εκδημοκρατισμός της διοίκησηςΆρθρο 16: Ηλεκτρονική ταυτοποίηση-Κάρτα πολίτηΣχόλιο του χρήστη Παναγιώτης Τυροπάνης | 19 Μαρτίου 2015, 11:21
  • Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιώτης Τυροπάνης' | 19 Μαρτίου 2015, 11:21

    Θα ήθελα κατ' αρχήν να γίνει σεβαστό το γνωστό κώλυμα των ορθοδόξων χριστιανών στην χρήση της κάρτας του πολίτη ώστε να αποφευχθεί οποιαδήποτε άμεση ή έμμεση πίεση προς την χρήση της από αυτούς. Πέραν του θρησκευτικού κωλύματος που αναφέρω και απαιτείται να γίνει σεβαστό, δεν αναμένω η κάρτα του πολίτη να φέρει κάποιο πλεονέκτημα. Δεν παρέχει η ίδια η ηλεκτρονική κάρτα απαλλαγή από γραφειοκρατία. Αυτήν την απαλλαγή, την παρέχουν οι οργανωμένες βάσεις δεδομένων οι οποίες μπορούν να προσφέρουν τις διευκολύνσεις ήδη, με την χρήση του υπάρχοντος αριθμού ταυτότητας, και με την επίδειξή της να μπορεί να κάνει εύκολα ο πολίτης τις συναλλαγές του με το δημόσιο χωρίς ταλαιπωρία. Δεν είναι η κάρτα που απαλλάσει από την ταλαιπωρία. Πέραν αυτού, υπάρχουν πάρα πολλοί κίνδυνοι. Ενδεικτικά: 1. Παρατηρείται ότι εχει καθιερωθεί μια "τυφλή" εμπιστοσύνη στην τεχνολογία και ότι αυτή δεν παραβιάζεται, κυρίως από τον κόσμο που έχει επιφανειακή γνώση αυτής. Π.χ. με τις πιστωτικές κάρτες, εκεί που παλαιότερα ζητούσαν την υπάρχουσα ταυτότητά μας στο ταμείο σε μια αγορά με πιστωτική κάρτα, τώρα, με την χρήση pin, θεωρείται ότι την χρησιμοποιεί ο κάτοχός της. Είναι ευνόητο ότι αυτό δεν παρέχει αξιοπιστία. Με τις πιστωτικές κάρτες φυσικά, το χειρότερο που μπορεί να γίνει σε περίπτωση λάθος ταυτοποίησης, είναι μια αγορά. Ενώ αν πρόκειται για ταυτότητα, μπορούν να γίνουν μεγαλύτερου εύρους ενέργειες που απειλούν απόλυτα την προστασία του πολίτη. 2. Παρατηρείται "τυφλή" εμπιστοσύνη στο ότι η κάρτα δεν αντιγράφεται. Ή τουλάχιστον ότι αυτό είναι ένα σπάνιο ενδεχόμενο. Ωστόσο έχει αποδειχθεί και εμπράκτως ότι είναι εφικτό να γίνει (π.χ. στην Γερμανία), και ο κόσμος αγνοεί ότι άπαξ και γίνει κατορθωτό για μια κάρτα, μετά είναι πολύ εύκολο να γίνει αντιγραφή από ευρύ αριθμό παρανόμων, με σχετικά φθηνά ηλεκτρονικά μέσα. Πράγμα που σημαίνει ότι ξαφνικά θα καταρρεύσεει σε μια τέτοια περίπτωση η υποδομή ολόκληρης της χώρας. Αυτό, για να έχουμε μια εικόνα, αναμένεται να γίνεται περίπου τόσο συχνά, όσο συχνά παραβιάζεται η προστασία ενός λογισμικού. Για 1 και 2: Φυσικά και η φυσική ταυτότητα είναι πιθανόν να παραβιαστεί. Αλλά αυτό είναι αντιληπτό ακόμα και από το ψηφιακά αναλφάβητο κοινό και θα είναι τουλάχιστον πιο προσεκτικό. Αντιθέτως, η "τυφλή" εμπιστοσύνη στην ηλεκτρονική ταυτοποίηση, αναμένετε να διευκολύνει παραχαράκτες και να αυξήσει σημαντικά τις περιπτώσεις παραβίασης. Και πέραν αυτού, ποτέ δεν έχει γίνει απόλυτη πλαστογράφηση ταυτότητας. Ακόμα και στην υποθετική περίπτωση που αυτό γίνει εφικτό, θα χρειαζόταν ακριβός εξοπλισμός με μηχανικά μέρη και δεν θα σήμαινε κατάρρευση για την χώρα (ότι ο καθένας σχεδόν μπορεί να το κάνει άπαξ και γίνει από έναν όπως στην περίπτωση της ηλεκτρονικής κάρτας). Και μια έκδοση του υπάρχοντος τύπου ταυτότητας με περισσότερα χαρακτηριστικά ασφαλείας, όπως αυτών που χρησιμοποιούνται στα χαρτονομίσματα, θα εκμηδένιζε την ικανότητα και τους λόγους (λόγω κόστους) να κάνει κάποιος παράνομο αντίγραφο ταυτότητας. 3. Υπάρχει ο κίνδυνος να υποβιβαστεί η χρήση του χαρτονομίσματος και να καταργηθεί στο μέλλον, κάτι που θα θέσει σε κίνδυνο τα προσωπικά δεδομένα των πολιτών, αφού κάθε αγοραπολησία θα καταγράφεται. Για όσους ισχυρίζονται ότι ήδη το κάνουμε αυτό με τις πιστωτικές ή τα κινητά τηλέφωνα: -Αυτό γίνεται κατ' επιλογήν του πολίτη και όχι υποχρεωτικά -Μπορεί να καταστρέψει ο χρήστης την κάρτα ή το τηλέφωνο οποτεδήποτε θελήσει, χωρίς αυτό να είναι παράνομη πράξη. Ενώ καταστροφή κάρτας πολίτη θα διώκεται από την πολιτεία ως παράνομη πράξη. 4. Τέλος, αν η κάρτα πολίτη περιέχει RFID chip, υπάρχει δυνητικά κίνδυνος να παρακολουθείται στο μέλλον γεωγραγικά, με χρήση δικτύου σαρωτών σε μεγάλη έκταση. Και πέραν από βάση δεδομένων για αγοραπωλησίες, να καταγράφεται και η κάθε κίνησή του, καταργώντας πλέον εντελώς την αξιοπρέπειά του και το δικαίωμά του να έχει ιδιωτική ζωή.