• Σχόλιο του χρήστη 'Σάββας Λαχουσίδης' | 23 Μαρτίου 2015, 09:49

    Η Ελλάδα δέχεται και σέβεται με του νόμους της όλες τις Θρησκείες. Είναι γνωστό και συνδεδεμένο με το Ελληνικό και κράτος και το Ελληνικό Σύνταγμα το Ορθόδοξο Χριστιανικό δόγμα. Θα πρέπει να εξεταστεί κατά πόσο αυτή η κάρτα είναι αντίθετη σε αυτό το δόγμα. Αν περιορίζει την ικανότητα και δυνατότητα ανεξιθρησκείας καθώς και δημιουργεί περιορισμούς ελευθερίας σε κάποιον που θέλει να πιστεύει στον Ορθόδοξο Θεό τότε περιορίζει και δικαιώματα ανθρώπινα καθώς η ανεξιθρησκεία και η ελευθερία της πίστης είναι ανθρώπινο δικαίωμα. Είναι ποινικοποιημένες οι θρησκευτικές επιθέσεις εδώ και χρόνια. Επίσης πλέον ποινικοποιείται και το bulling κάθε τύπου, όχι μόνο το σχολικό. Όταν οι διδαχές ενός δόγματος εκφράζουν τις αντιθέσεις τους στην μαζική συλλογή προσωπικών πληροφοριών και στην χρησιμοποίηση τους με τον συγκεκριμένο τρόπο θα πρέπει τουλάχιστον να βρεθεί κάποια άλλη λύση για τον σεβασμό του μεγαλύτερου μέρους των πιστών του κράτους αυτού. Η δημιουργία μιας βάσης ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων θα γίνει μεγάλος στόχος εμπορικής αλλά και εταιρικής εκμετάλλευσης οδηγώντας την κοινωνία σε καθοδήγηση από τις αγορές μέσω μάρκετινγκ και πολλών άλλων τρόπων. Η σύνδεση των κοινωνικών πολιτικών (όπως σίτιση) με την υποχρεωτική παραλαβή μιας τέτοιας κάρτας είναι ανήθικη διότι χρησιμοποιεί τον φόβο της επιβίωσης κάποιων ευπαθών ομάδων για να εφαρμόσει πρακτικές στις οποίες κάποιος που δεν ανήκει σε αυτές τις ομάδες δεν θα ενδώσει τόσο εύκολα. Πάντα ο φόβος ήταν αυτός που υποδούλωνε τους λαούς και είναι ανήθικο να συμβαίνει και σήμερα αυτό. Υπάρχουν πολλοί παραπάνω λόγοι να μην προχωρήσει η κάρτα του πολίτη μην αγνοώντας τα θετικά του ελέγχου που θα προέκυπτε από την χρήση της. Πρέπει όμως να ζυγιάζουμε θετικά και αρνητικά σε όποιες αλλαγές και θεωρώ πως η ελευθερία δεν έχει κάτι που να είναι ισοβαρές για θυσιαστεί. Άλλωστε σε αυτόν τον τόπο πέθαναν πολλοί άνθρωποι στο όνομα της. Ελπίζω πως δεν ήταν τζάμπα.