Αρχική Εκδημοκρατισμός της διοίκησηςΆρθρο 28: Θέματα ΕΚΔΔΑΣχόλιο του χρήστη Eleni F | 23 Μαρτίου 2015, 13:32
  • Σχόλιο του χρήστη 'Eleni F' | 23 Μαρτίου 2015, 13:32

    Διαβάζοντας και τα σχόλια των υπολοίπων διαπιστώνω πως δεν έχω να προσθέσω κάτι καινούργιο καθώς το ζήτημα της επανάληψης του διαγωνισμού και της διαφάνειας επαναλαμβάνεται με τον έναν ή με τον άλλο τρόπο. Γι'αυτό και εγώ από την πλευρά μου θα ήθελα να τονίσω την ανάγκη ο διαγωνισμός εισαγωγής να σταθεροποιηθεί και χρονικά και διαδικαστικά. Είναι κρίμα μια τέτοια σχολή και οι δυνατότητες των αποφοίτων της να μην αξιοποιούνται και να υπάρχουν παράλληλα δημόσιες υπηρεσίες που οι υπάλληλοι τους ούτε H/Y δεν γνωρίζουν. Είναι απαράδεκτο να προετοιμάζονται υποψήφιοι από την τελευταία ημερομηνία διεξαγωγής του και να μην έχουν μια επίσημη ενημέρωση. Δηλ.το σπάσιμο των νεύρων και η αναμονή προσθέτει βάρος στην αξία του διαγωνισμού; Ας γίνει κάθε 2 χρόνια, κάθε 3 χρόνια κτλ αρκεί να είναι εκ των προτέρων γνωστό για να κανονίσουμε τις ζωές μας εμείς που στοχεύουμε στο διαγωνισμό αυτό και να μην νιώθουμε σαν "αιχμάλωτοι" της εκάστοτε πολιτικής βούλησης. Οι αλλαγές στο διαγωνιστικό κομμάτι δε θα πρέπει είναι αυτοσκοπός αλλά να γίνονται για να εξυπηρετήσουν την αξιοκρατία και τη διαφάνεια και να διορθώνουν ενδεχόμενες ατέλειες. Όμως η εισαγωγή του φακέλου δε βλέπω να εξυπηρετεί κάποια από τα προαναφερθέντα αιτήματα, αντίθετα ανοίγει το χώρο προς την ασάφεια και ενδεχόμενες καταγγελίες εφόσον δεν υπάρχει ύλη προκαθορισμένη. Επίσης η πιστοποίηση της ξένης γλώσσας με πιστοποιητικό C2 κατά τη γνώμη μου είναι ορθή, διότι όλοι οι υποψήφιοι εφόσον προέρχονται από ΑΕΙ και ΤΕΙ και προφανώς διαθέτουν επαγγελματική εμπειρία σίγουρα διαθέτουν μια τέτοιου είδους πιστοποίηση που απέκτησαν για να ενισχύσουν το βιογραφικό τους (είτε στο πλαίσιο επαγγέλματος τους,είτε ως προϋπόθεση για εισαγωγή σε μεταπτυχιακό), άρα δεν τίθεται θέμα οικονομικών λόγων όπως αναφέρεται ως αντεπιχείρημα.