Αρχική Εκδημοκρατισμός της διοίκησηςΆρθρο 28: Θέματα ΕΚΔΔΑΣχόλιο του χρήστη Διαβουλευόμενος | 23 Μαρτίου 2015, 18:48
  • Σχόλιο του χρήστη 'Διαβουλευόμενος' | 23 Μαρτίου 2015, 18:48

    Συμφωνώ απόλυτα με τους (μεταξύ πολλών άλλων) πρόσφατους σχολιαστές B. και d 23 Μαρτίου 2015, 15:37 23 Μαρτίου 2015, 14:35 Ο διαγωνισμός αυτός ήταν ο μόνος αδιάβλητος όπως ίσχυε μέχρι το Νοέμβριο του 2013. Και εδώ υπάρχουν δύο τεράστιες ενστάσεις: α) Γιατί να ακολουθηθεί ο δρόμος της τροποποίησης ενός τέτοιου διαγωνισμού; Η διαδικασία αυτή θυμίζει τον ΑΣΕΠ που τον τροποποίησαν πάνω από 40 (!) φορές τα κόμματα. Γιατί άραγε; β) Εάν συνέτρεχε ένας λόγος τροποποίησης, μάλλον αυτός αποτελούσε πρόφαση (εν αμαρτίαις) περισσότερο για να "πειραχθεί" η πιο καθαρή διαγωνιστική διαδικασία στην δημόσια διοίκηση. Το πρόβλημα ήταν εξαρχής όχι στο πρώτο στάδιο του εισαγωγικού διαγωνισμού, αλλά ενστάσεις για που αφορούσαν στο δεύτερο στάδιο. Εκεί έγιναν πολύ ενδιαφέρουσες προτάσεις από πολλούς στην διαβούλευση πχ το pass/fail στην ξένη γλώσσα, η κατάργηση της προφορικής συνέντευξης και άλλα πολλά. Σε κάθε περίπτωση το πρώτο στάδιο ήταν και είναι μια χαρά, το πρόβλημα αφορά σε ενστάσεις κατά το δεύτερο στάδιο. Ας ενσωματωθούν οι όποιες αλλαγές εκεί στη βάση γενικών γνώσεων και δεξιοτήτων, αλλά όχι με τη λογική της κατάργησης του δεύτέρου σταδίου που αποδεικνύεται πολύ χρήσιμο για την επιλογή στελεχών. Η κατάργηση β' σταδίου βρίσκει εφαρμογή στην ρήση "πονάει δόντι-κόψει κεφάλι".