• Σχόλιο του χρήστη 'Πολύδωρος Παππάς' | 12 Νοεμβρίου 2009, 11:41

    Δυστυχώς το σχέδιο νόμου με απογοήτευσε διότι από τη μία καταργεί τα αυτονόητα όπως το 50% και τα σεμινάρια του ΟΑΕΔ και από την άλλη φέρνει νέες αδικίες με τη μη καταμέτρηση αποκτηθέντων τίτλων μεταπτυχιακών σπουδών και την κατάργηση της συνάφειας. Ας πάρουμε για παράδειγμα 2 υποψηφίους για μια θέση Πληροφορικής για να δούμε πόσο ΑΝΑΞΙΟΚΡΑΤΙΚΟΤΕΡΟΣ θα γίνει πλέον ο νόμος: ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ 1 Πτυχίο Πληροφορικής με 8,5 Master Πληροφορικής PhD Πληροφορικής Αριστα Αγγλικά 5 χρόνια εμπειρία ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ 2 Πτυχίο Πληροφορικής με 8 PhD Ιστορίας Αριστα Αγγλικά Αριστα Γαλλικά 5 χρόνια εμπειρία Με τον τωρινό νόμο θα διοριζόταν ο «Υποψήφιος 1». Με τον νέο νόμο ο «Υποψήφιος 2». Ενώ θα έπρεπε το αθροιστικό όριο μοριοδότησης στα μεταπτυχιακά να ανέβει από 2 σε τουλάχιστον 3 και να διατηρηθεί η συνάφεια με την προκηρυσσόμενη θέση τουλάχιστον για ορισμένους εξειδικευμένους τομείς, έρχεται ο νέος νόμος να ισοπεδώσει τα πάντα. Λυπάμαι πραγματικά και πιστεύω πως αν η διαβούλευση είναι πραγματική και με βάση όλα τα σχόλια που έχω διαβάσει για το θέμα το άρθρο αυτό πρέπει οπωσδήποτε να τροποποιηθεί και να μετρά πχ έως 3 μεταπτυχιακά. Διαφορετικά πιστεύω πως όλα έγιναν για να διευκολυνθεί ο κ. Βέης του ΑΣΕΠ για να μην ψάχνει τα πτυχία και τις συνάφειες αυτών. Αναρωτιέμαι λοιπόν αν σκοπός είναι η αξιοκρατία ή η ισοπέδωση μέσω της ελάφρυνσης του εργασιακού φόρτου ορισμένων...