Υπουργείο Εσωτερικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Yannis Avgerinos' | 24 Μαΐου 2015, 18:05

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σχετικά με την τροποποίηση του αρθρου 20 παρ. Β για τους ιδιοκτήτες ακινήτων: 1. Η πρόταση νόμου κινείται σε πολύ σωστά πλαίσια. Τόσο η αλλαγή του τίτλου σε "Μόνιμη άδεια διαμονής σε επενδυτή" όσο και η μεταπώληση του ακινήτου και η επέκταση της άδειας στους ανιόντες των επενδυτών είναι μέτρα που τα τα έχει ζητήσει η αγορά και αναμένεται να δώσουν νέα ώθηση στις επενδύσεις των πολιτών τρίτων χωρών. Παρόλα αυτά, και επειδή η χώρα μας συνεγωνίζεται ευθέως άλλες Ευρωπαϊκές χώρες που προσφέουν αντίστοιχα προγράμματα, θα πρέπει ο νόμος να γίνει όσο το δυνατόν ελκυστικότερος: 2. Σχετικά με την πρόσβαση σε ιθαγένεια, ίσως θα έπρεπε να γίνει πιο ξεκάθαρο εάν η συγκεκριμένη ΑΔ οδηγεί σε ιθαγένεια (προτιμότερο) ή εάν θα πρέπει οι επενδυτές να αποκτήσουν πρώτα ΑΔ επί μακρόν διαμένοντος, ή άλλου είδους ΑΔ. 3. Σύμφωνα με το άρθρο 20 Κεφάλαιο Β παρ. 1, μόνο ο επενδυτής πρέπει να έχει εισέλθει στην Ελλάδα προκειμένου να αποκτήσει το ακίνητο και να αιτηθεί την ΑΔ. Στην παρ. 4 δεν είναι ξεκάθαρο εάν και τα μέλη της οικογένειας πρέπει να έχουν εισέλθει στη χώρα, με αποτέλεσμα αυτό να απαιτείται από τις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις προκειμένου να αιτηθούν και αυτά την άδεια. Δεν υπάρχει λόγος για το τελευταίο και θα έπρεπε να είναι περισσότερο σαφές στο νόμο. Εφόσον ο ίδιος ο επενδυτής προέβη στην επένδυση και ήρθε στη χώρα, θα πρέπει να απαληφθεί η υποχρέωση από τη σύζυγο, τα παιδιά (ιδίως τα βρέφη) και τους γονείς. Ούτως η άλλως, η πλειοψηφία των επενδυτών αυτών δεν επιθυμεί (πραγματικά) να διαμείνει στη χώρα (σε πολλές περιπτώσεις ούτε καν να ταξιδέψει μία φορά), αλλά περισσότερο να ταξιδεύει ελεύθερα στις χώρες του Σένγκεν. 4. Το παράβολο των 500 ευρώ ίσως είναι υπερβολικό για τους επενδυτές αυτούς, που έχουν ήδη προσφέρει τουλάχιστον 250.000 ευρώ. Θα έπρεπε να απαλειφθεί, όπως γινόταν όταν είχε ξεκινήσει το πρόγραμμα. 5. Θα πρέπει να υλοποιηθεί η τεχνική υποδομή στις ΔΑΜ, έτσι ώστε τα ανήλικα τέκνα των 16-17 ετών να μπορούν να πάρουν απευθείας ΑΔ μέχρι την ηλικία των 21, όπως απαιτεί ο νόμος, και όχι να τους δίνεται μέχρι τα 18 και στη συνέχεια να αιτούνται νέα ΑΔ. Αυτό δημιουργεί μεγαλύτερη γραφειοκρατία, χωρίς να υπάρχει κάποιος ουσιαστικός λόγος.