Αρχική Διαδικασίες για τη χορήγηση και ανάκληση του καθεστώτος διεθνούς προστασίαςΆρθρο 17: (Άρθρα 14 έως 17 και 34 Οδηγίας) Προσωπική συνέντευξηΣχόλιο του χρήστη ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ | 23 Νοεμβρίου 2015, 12:12
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ' | 23 Νοεμβρίου 2015, 12:12

    Η διάταξη του άρθρου 17Α βελτιώνει το ισχύον νομικό πλαίσιο (άρθρο 11 του ΠΔ 113/2013), κυρίως όσον αφορά στους φορείς που διενεργούν τις ιατρικές εξετάσεις ώστε να καθοριστεί εάν ο αιτών άσυλο έχει υποστεί στο παρελθόν δίωξη ή σοβαρή βλάβη. Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με τον Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας (Ν. 3418/2005, ΦΕΚ 287, τ. Α΄) τα ιατρικά πιστοποιητικά και οι ιατρικές γνωματεύσεις που εκδίδονται κατά τους νόμιμους τύπους έχουν το ίδιο κύρος και την ίδια νομική ισχύ ως προς τις νόμιμες χρήσεις και ενώπιον όλων των αρχών και υπηρεσιών, ανεξάρτητα από το εάν εκδίδονται από ιατρούς που υπηρετούν σε ΝΠΔΔ ή ΝΠΙΔ ή ιδιώτες ιατρούς. Περαιτέρω, η διάταξη βελτιώνει το ισχύον πλαίσιο (ΠΔ 113/2013) αφού προβλέπει και τη δυνατότητα των ενδιαφερομένων να απευθυνθούν με δική τους πρωτοβουλία για την εξέταση και τη διάγνωση όσον αφορά ενδείξεις που ενδεχομένως υποδηλώνουν δίωξη ή σοβαρή βλάβη. Τέλος, θετική είναι ρητή πρόβλεψη για την υποχρέωση της Διοίκησης να εκτιμά τα αποτελέσματα των ως άνω εξετάσεων και των σχετικών διαγνώσεων μαζί με τα λοιπά στοιχεία της αίτησης ασύλου. Εν γένει, η διατύπωση του άρθρου 17Α του σχεδίου ευθυγραμμίζεται με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στην απόφαση R.C. κατά Σουηδίας (Προσφυγή Νο. 41827/07, απόφαση δημοσιευμένη σε ελληνική απόδοση σε ΕΔΠΑ 2010, σελίδα 85 επ., http://www.unhcr.gr/fileadmin/Greece/Extras/Epetirides/EPETIRIDA_2010.pdf) αλλά και με τη νομολογία της Επιτροπής του ΟΗΕ κατά των Βασανιστηρίων (ενδεικτικά αναφέρεται η πλέον πρόσφατη απόφαση της Επιτροπής - που εξετάζει προσφυγές των προσώπων που επικαλούνται παραβίαση του άρθρου 3 της Σύμβασης - στην υπόθεση ΚΗ κατά Δανίας, όπου η Επιτροπή έκρινε ότι με την απόρριψη του αιτήματος ασύλου του προσφεύγοντα δίχως περαιτέρω έρευνα των ισχυρισμών του ή την παραπομπή του σε εξειδικευμένο για τη διαπίστωση των βασανιστηρίων ιατρό, η Δανία παρέλειψε να καθορίσει εάν υπάρχουν βάσιμοι λόγοι να πιστεύεται ότι κινδυνεύει να υποστεί βασανιστήρια στην περίπτωση της απομάκρυνσής του στο Αφγανιστάν,http://juris.ohchr.org/Search/Details/19).