• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης' | 12 Νοεμβρίου 2009, 13:17

    Κατά τη γνώμη μου σωστά μπαίνει πλαφόν στα μεταπτυχιακά. Όπως και στην εμπειρία που μοριοδοτείται για 5 έτη, κατά τον ίδιο τρόπο κάθε βαθμολογούμενο κριτήριο πρέπει να υπόκειται σε ένα περιορισμό, ώστε να υπάρχει ισσοροπία μεταξύ των βαθμολογούμενων κριτηρίων. Έτσι αυτός που θα έχει μόρια από όσο το δυνατόν περισσότερα βαθμολογούμενα κριτήρια θα προκρίνεται έναντι αυτού που έχει πολλά μόρια από ένα κριτήριο. Το δίκαιο είναι πολλά κριτήρια με περιορισμούς όμως ώστε να μην ευνοούνται κάποιοι (π.χ. πολλά πτυχία, πολλά μεταπτυχιακά ή μεγάλη προυπηρεσία) αλλά η πολλυσυλεκτικότητα και η ισσοροπία στα κριτήρια. Η μοριοδότηση του ενός μεταπτυχιακού για το δημόσιο τομέα πιστεύω αρκεί. Τώρα σχετικά με την συνάφεια πιστεύω πως και αυτό το μέτρο είναι σωστό. Υπήρχαν τεράστιες δυσκολίες να καθοριστεί η συνάφεια και πολλές αδικίες ξεκινούσαν απο αυτό. Έτσι για μια θέση κλινικού ψυχολόγου το μεταπτυχιακό στην σχολική π.χ. ψυχολογία (υποτομέας της κλινικής ψυχολογίας) είναι συναφές με την προκηρυσσόμενη θέση ή όχι? Κάποιοες φορές θα κρινόταν συναφές κάποιοες άλλες όχι. Ήταν στην υποκειμενική κρίση της επιτροπής . Τ'ωρα γίνεται αντικειμενικά για όλους κάτι που θα εξαλείψει τις χρονοβόρες ενστάσεις και την αγωνία των υποψηφίων αν θα μου το μετρήσουν ως συναφές ή όχι κλπ.