Αρχική ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ, ΑΞΙΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣΆρθρο 29 – Προϊστάμενοι οργανικών μονάδων – Διαδικασία και κριτήρια επιλογής προϊσταμένωνΣχόλιο του χρήστη ΡΔ | 9 Δεκεμβρίου 2015, 22:17
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΡΔ' | 9 Δεκεμβρίου 2015, 22:17

    ΉΔΗ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 25, Ο ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΟΣ ΒΑΘΜΟΣ ΤΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ ΠΕ, ΤΕ ΚΑΙ ΔΕ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΟΣ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 29, ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ Ο ΒΑΣΙΚΟΣ ΤΙΤΛΟΣ ΣΠΟΥΔΩΝ ΜΟΡΙΟΔΟΤΕΙΤΑΙ ΜΟΝΟ ΜΕ 100 ΜΟΡΙΑ ΕΝΑΝΤΙ ΕΝΟΣ ΔΕ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΜΕΤΑΞΥ ΠΕ ΚΑΙ ΤΕ. ΕΠΙΠΛΕΟΝ, Ο ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟΣ ΤΙΤΛΟΣ ΣΠΟΥΔΩΝ ΕΤΗΣΙΑΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΜΟΡΙΟΔΟΤΕΙΤΑΙ ΜΕ 150 ΜΟΡΙΑ, ΚΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟ ΤΙΤΛΟ ΣΠΟΥΔΩΝ ΔΙΕΤΟΥΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΠΟΥ ΞΕΠΕΡΝΑ ΣΕ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΦΟΙΤΗΣΗΣ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΣΧΟΛΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΩΝ 18 ΜΗΝΩΝ ΠΟΥ ΜΟΡΙΟΔΟΤΕΙΤΑΙ ΜΕ 250 ΜΟΡΙΑ. ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ Ο ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟΣ ΤΙΤΛΟΣ ΣΠΟΥΔΩΝ ΔΙΕΤΟΥΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΝΑ ΜΟΡΙΟΔΟΤΕΙΤΑΙ ΜΕ 200 ΜΟΡΙΑ. ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ Η ΣΥΝΑΦΕΙΑ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΩΝ ΜΕ ΠΡΟΚΗΡΥΣΣΟΜΕΝΗ ΘΕΣΗ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟ ΟΤΙ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗ ΓΝΩΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ, ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ Η ΓΝΩΣΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ, ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ, ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΑΡΘΡΩΝ ΓΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΕ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΕΝΤΥΠΑ ΚΑΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗΣ ΤΟΥΣ ΣΕ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΑΥΤΗ Η ΓΝΩΣΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟΥΣ ΤΙΤΛΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΣΥΝΑΦΕΙΑΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΛΟΓΟ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΝΑ ΠΑΡΑΛΕΙΦΘΕΙ Η ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ ΠΕΡΙ ΣΥΝΑΦΕΙΑΣ. ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 29 ε, ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΩΝ ΓΕΝΙΚΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΩΝ, ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΕΧΟΥΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ Ή ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ. ΠΡΕΠΕΙ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΑΥΤΟ ΝΑ ΠΡΟΣΤΕΘΕΙ ΚΑΙ "ΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΠΡΩΤΟΥ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΒΑΘΜΟΥ". ΕΠΙΣΗΣ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 4 "ΑΝ Ο ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΑΛΛΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ Ή ΝΠΔΔ Ή (ΝΑ ΠΡΟΣΤΕΘΕΙ) ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΠΡΩΤΟΥ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΒΑΘΜΟΥ...".