Αρχική ΣΥΣΤΑΣΗ ΓΕΝΙΚΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ ΨΗΦΙΑΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣΆρθρο 03-Γενικός Γραμματέας Ψηφιακής ΠολιτικήςΣχόλιο του χρήστη Δημήτρης Γκρίτζαλης | 8 Φεβρουαρίου 2016, 12:55
  • Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Γκρίτζαλης' | 8 Φεβρουαρίου 2016, 12:55

    [1]. Για λόγους αρχής - ειδικά σε ό,τι αφορά θέση Γενικού Γραμματέα - πιστεύω ότι δεν ήταν αναγκαίο να υπάρχει στο νομοσχέδιο μια τόσο εξειδικευμένη περιγραφή "προσόντων" και "προϋποθέσεων". Για παράδειγμα, η ρητή αναφορά στην (εντελώς προφανή) ανάγκη γλωσσομάθειας προκαλεί ερωτηματικά. [2]. Έχω τη γνώμη ότι η «Τεκμηριωμένη γνώση των κοινωνικών και οικονομικών διαστάσεων και επιπτώσεων των Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών» αποτελεί, όντως, ουσιώδη προϋπόθεση για την επιτυχή άσκηση του (ούτε αμιγώς, ούτε κυρίως, τεχνοκρατικού) ρόλου του Γενικού Γραμματέα. Το πώς η γνώση αυτή μπορεί να διαπιστωθεί στην πράξη δεν είναι, όμως, προφανές και ίσως οδηγήσει σε περιπλοκές. [3]. Η διατύπωση: "...κατά προτίμηση μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών σε γνωστικό αντικείμενο που αφορά εφαρμογές και επιπτώσεις της Πληροφορικής Τεχνολογίας" θα πρότεινα να αντικατασταθεί από την διατύπωση: "...κατά προτίμηση μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών σε γνωστικό αντικείμενο που αφορά τις Τεχνολογίες Πληροφορικής και Επικοινωνιών". Οι "εφαρμογές" και οι "επιπτώσεις" αποτελούν ένα (σημαντικό μεν, αλλά) πολύ περιορισμένο υποσύνολο των ΤΠΕ, συνεπώς η σκοπιμότητα της υπάρχουσας διατύπωσης δεν είναι ούτε προφανής, ούτε ευεξήγητη. [4]. Η αναφορά μιας συγκεκριμένης ειδικότητας (πχ. Μηχανικού Η/Υ και Πληροφορικής κλπ.) εκτιμώ ότι θα ήταν αυθαίρετη, καθώς θα περιόριζε αναίτια την επιστημονική "προέλευση" του Γενικού Γραμματέα και θα την συνέδεε, ως μη όφειλε, με συγκεκριμένα πανεπιστημιακά ιδρύματα. [5]. Θεωρώ εύστοχο και πραγματιστικό το σχόλιο που κρίνει αρνητικά την πρόβλεψη απαγόρευσης άσκησης συγκεκριμένου έργου από τον Γενικό Γραμματέα, επί 3 χρόνια μετά τη λήξη της θητείας του. Θα πρότεινα την απαλοιφή της απαγόρευσης αυτής, καθώς φαίνεται δυσανάλογα περιοριστική.